É um absurdo sugerir que grandes fundos não podem retornar enormes múltiplos: > O Fundo III de $900 milhões da @a16z de 2012 tem um TVPI líquido de 9.4x. > O fundo de crescimento de $780 milhões de @IndexVentures de 2015 tem um DPI de 5.1 > O Fundo 5 de $300 milhões da @balderton tem um TVPI estimado de mais de 15x Na verdade, @DavidGeorge83 da @a16z disse a @HarryStebbings que o melhor fundo deles de SEMPRE foi um fundo de $1 bilhão. Não me entenda mal - há diferentes requisitos para um fundo desse tamanho. Nesse fundo específico da @a16z, eles tinham várias empresas que retornaram mais de 4x (por exemplo, Coinbase, Databricks) em vez de um enorme outlier. Também é necessário ter VCs verdadeiramente líderes mundiais para conseguir gerar retornos desse tamanho para fundos desse tamanho, mas @pmarca, @bhorowitz, @dannyrimer etc são absolutamente alguns dos GOATs. Mas pode ser feito - uma concentração de mega fundos definitivamente não mata o modelo de VC.