Het is onzin om te suggereren dat grote fondsen geen enorme multiples kunnen teruggeven: > @a16z's $900m 2012 Fund III heeft een netto TVPI van 9,4x. > @IndexVentures' 2015 $780m groeifonds heeft een DPI van 5,1 > @balderton's $300m Fund 5 heeft een geschatte TVPI van meer dan 15x In feite zei @DavidGeorge83 van @a16z tegen @HarryStebbings dat hun beste fonds OOIT een fonds van $1 miljard was. Begrijp me niet verkeerd - er zijn verschillende vereisten voor een fonds van die grootte. In dat specifieke @a16z fonds hadden ze meerdere bedrijven die allemaal meer dan 4x teruggaven (bijv. Coinbase, Databricks) in plaats van één enorme uitschieter. Het vergt ook echt wereldleidende VC's om rendementen van die grootte te genereren voor fondsen van die grootte, maar @pmarca, @bhorowitz, @dannyrimer etc. zijn absoluut enkele van de GOATs. Het kan echter gedaan worden - een concentratie van mega fondsen doodt absoluut niet het VC-model.