El sentido común empresarial a menudo conduce a malos consejos de política económica. Las empresas suelen ganar cuando detectan oportunidades concretas. Los CEOs están ganando porque son proactivos y siempre buscan nuevas formas de innovar u optimizar. Los países suelen ganar por principios generales. La gestión económica nacional, honestamente, se refiere más a establecer reglas y marcos generales, como que una buena política fiscal tenga neutralidad, tipos marginales bajos, etc. Las empresas son sistemas abiertos, especialmente Google que funcionan globalmente y tienen empleados en todo el mundo: puedes ampliar la contratación, las inversiones, aumentar la cuota de mercado, etcétera, básicamente hacer crecer la empresa. Los países son sistemas más cerrados, la economía nacional no puede tener a todas las empresas con doble cuota de mercado, gran parte de la actividad económica es no negociada, mayormente juegos de suma cero. En una economía nacional, cuando un sector exportador se expande, a menudo atrae mano de obra y capital de otros sectores; las ganancias en un área tienden a verse compensadas por pérdidas en otros. -------- Ni siquiera hablo de que "fundar una nación" requiere tribunales, policía, fronteras, inmigración, normas monetarias, capacidad de tratados, reconocimiento internacional para hacer diplomacia y emitir pasaportes. ¡Tienes que ser reconocido! Los países son mucho, muchísimo más caros y complejos de gestionar que las empresas, incluso si eres Google o Apple. -------- Creo que el mejor resultado sería que Apple o Google se asociaran con un país existente (¿EE.UU./EAU?) para crear una zona económica especial con sus propias normas y al menos algún tipo de leyes y tribunales locales. ¿Así que el país puede conservar la soberanía y los residentes conservan derechos?