商业常识往往会导致糟糕的经济政策建议。 公司通常在发现一些特定机会时获胜。首席执行官们之所以成功，是因为他们积极主动，总是在寻找创新或优化的新方法。 国家通常是因为遵循一般原则而获胜。国家经济管理实际上更像是设定广泛的规则和框架，比如良好的税收政策具有中立性、低边际税率等。 公司是开放系统，尤其是像谷歌这样的公司在全球范围内运作，员工遍布世界各地：你可以扩大招聘、投资、增加市场份额等等，基本上就是发展公司。 国家则是更封闭的系统，国家经济不能让每个公司都双倍增加市场份额，很多经济活动是非交易性的，基本上是零和游戏。 在国家经济中，当一个出口部门扩张时，往往会从其他部门抽走劳动力和资本，一个领域的收益往往会被其他地方的损失所抵消。 -------- 我甚至没有提到“建立一个国家”需要法院、警察、边界、移民、货币规则、条约能力、国际承认以进行外交、签发护照。你必须被认可！ 国家的运营成本和复杂性远远高于公司，即使你是谷歌/苹果。 -------- 我认为更好的结果是，如果苹果/谷歌与现有国家（美国/阿联酋？）合作，建立一个拥有自己规则的特殊经济区，并至少有一些地方法律和法院。 这样国家可以保持主权，居民可以保留权利？