商業常識往往會導致糟糕的經濟政策建議。 公司通常在發現某些特定機會時獲勝。首席執行官之所以獲勝，是因為他們主動出擊，並且總是在尋找創新或優化的新方法。 國家通常因為一般原則而獲勝。國家的經濟管理實際上更像是設定廣泛的規則和框架，例如良好的稅收政策具有中立性、低邊際稅率等。 公司是開放系統，尤其像谷歌這樣在全球運作並擁有遍布世界各地的員工：你可以擴大招聘、投資、增長市場份額等等，基本上就是擴大公司。 國家則是更封閉的系統，國家經濟不能讓每個公司都雙倍增長市場份額，許多經濟活動是非交易性的，主要是零和遊戲。 在國家經濟中，當一個出口部門擴張時，往往會從其他部門抽走勞動力和資本，一個領域的增長往往會被其他地方的損失所抵消。 -------- 我甚至不談“建立一個國家”需要法院、警察、邊界、移民、貨幣規則、條約能力、國際承認以進行外交、發放護照。你必須被認可！ 國家的運營成本和複雜性遠遠高於公司，即使你是谷歌/蘋果。 -------- 我認為更好的結果是如果蘋果/谷歌與現有國家（美國/阿聯酋？）合作，建立一個擁有自己規則的特殊經濟區，並至少有某種當地法律和法院。 這樣國家可以保持主權，居民可以保留權利？