Gezond verstand in het bedrijfsleven leidt vaak tot slecht economisch beleidsadvies. Bedrijven winnen vaak wanneer ze specifieke kansen spotten. CEO's winnen omdat ze proactief zijn en altijd op zoek zijn naar nieuwe manieren om te innoveren of te optimaliseren. Landen winnen vaak vanwege algemene principes. Nationaal economisch beheer lijkt eerlijker op het stellen van brede regels en kaders, zoals goede belastingpolitiek die neutraliteit, lage marginale tarieven, enz. heeft. Bedrijven zijn open systemen, vooral zoals Google dat wereldwijd functioneert en werknemers over de hele wereld heeft: je kunt de wervings-, investerings- en marktaandeelgroei uitbreiden, enz. enz. enz., kortom, het bedrijf laten groeien. Landen zijn meer gesloten systemen, de nationale economie kan niet elke onderneming een dubbel marktaandeel geven, veel economische activiteit is niet verhandelbaar, voornamelijk nul-somspellen. In een nationale economie, wanneer een exportsector uitbreidt, trekt dit vaak arbeid en kapitaal weg van andere sectoren, winsten in het ene gebied worden vaak gecompenseerd door verliezen elders. -------- Ik heb het nog niet eens over dat "het starten van een natie" rechtbanken, politie, grenzen, immigratie, valutaregels, verdragcapaciteit, internationale erkenning voor diplomatie, en het uitgeven van paspoorten vereist. Je moet erkend worden! Landen zijn veel, veel, veel duurder en complexer te runnen dan bedrijven, zelfs als je Google / Apple bent. -------- Ik denk dat de betere uitkomst zal zijn als Apple / Google samenwerkt met een bestaand land (VS/VAE?) om een speciale economische zone te bouwen met hun eigen regels en tenminste een soort lokale wetten en rechtbanken. Zodat het land soevereiniteit kan behouden en bewoners rechten kunnen behouden?