O bom senso empresarial frequentemente leva a conselhos ruins de política econômica. As empresas geralmente ganham quando identificam algumas oportunidades específicas. Os CEOs estão vencendo porque são proativos e estão sempre buscando novas formas de inovar ou otimizar. Os países frequentemente vencem por princípios gerais. A gestão econômica nacional, honestamente, parece mais como estabelecer regras e marcos amplos, como uma boa política tributária que tem neutralidade, alíquotas marginais baixas, etc. As empresas são sistemas abertos, especialmente como o Google, que funcionam globalmente e têm funcionários em todo o mundo: você pode expandir contratações, investimentos, aumentar a participação de mercado, etc, basicamente fazer a empresa crescer. Os países são sistemas mais fechados, a economia nacional não pode ter todas as empresas com participação dobrada de mercado, grande parte da atividade econômica é não negociada, principalmente jogos de soma zero. Em uma economia nacional, quando um setor exportador se expande, frequentemente afasta mão de obra e capital de outros setores; ganhos em uma área tendem a ser compensados por perdas em outras áreas. -------- Nem estou falando que "fundar uma nação" exige tribunais, policiamento, fronteiras, imigração, regras cambiais, capacidade de tratados, reconhecimento internacional para fazer diplomacia, emitir passaportes. Você precisa ser reconhecido! Os países são muito, muito, muito mais caros e complexos de administrar do que empresas, mesmo se você for Google ou Apple. -------- Acho que o melhor resultado será se a Apple / Google se unirem a um país já existente (EUA/Emirados Árabes Unidos?) para construir uma zona econômica especial com suas próprias regras e pelo menos algum tipo de leis e tribunais locais. Então o país pode manter a soberania e os moradores mantêm os direitos?