Når jeg snakket om min forståelse av betydningen av aktivakjeder og fremtidsbildet som skisseres av retningslinjene, så jeg tilfeldigvis at diskusjonen mellom bror Ni og trollmannen også repostet tankene mine i slutten av august. 1. Når det gjelder notering av amerikanske aksjer og deretter til aktivakjeden, vil jeg si at det kanskje ikke er hensiktsmessig å se på det fra valutamarkedets perspektiv, og tenke at et gründerprosjekt eller offentlig kjede som egentlig ikke kan leveres er aksjekjeden og aktivakjeden. I stedet må vi se på det fra perspektivet til amerikanske regulatorer og beslutningstakere, hva vil de egentlig gjøre? Blant dem snakket SEC-styreleder Atkins tre ganger i midten av mai, slutten av juli og denne uken, og Nasdaq-sjefen var et must å lese i et eksklusivt intervju med All-in-podcasten for noen dager siden. Kjernen i Atkins' tale på Tokenization Crypto Working Group Roundtable Forum i midten av mai var å fremme den omfattende migreringen av eiendeler fra on-chain til on-chain databaser, og utforske regler som tillater amerikanske nasjonale børser å handle kryptoaktiva online. Gjennom talene til disse to personene kan det tydelig sees at amerikanske beslutningstakere gjør sitt ytterste for å fremme migrasjon av alle eiendeler/verdipapirer fra off-chain til on-chain og bruke blokkjedeteknologi for å rekonstruere tradisjonelle finansmarkeder. Hvordan vil fremtiden se ut? Det vil si at uten å endre rammeverket for det nasjonale markedssystemet NMS, vil Nasdaq-markedet bli transformert i henhold til CEX-modellen, og til og med det fremtidige NYSE-markedet vil også bli transformert, aksjer kan alle preges på kjeden, og det amerikanske aksjemarkedet vil bli sentralisert handel i fremtiden (Nasdaq er en CEX) + DTC-depotfond for å administrere amerikanske aksjetoken-kontrakter og tillate uttak, og til og med likviditet er virkelig helt åpnet. Aksjetokens er ikke lenger to separate aktivatyper, men kan integreres fullt ut. Fra dette perspektivet nevnte Brother Ni @phyrex at handelspar som kan leveres mellom virtuelle eiendeler og faktiske aksjer ikke er et problem, og ikke engang vil bli et problem, fordi det i fremtiden kan være direkte aksjetokens, og den tradisjonelle aksjeformen eksisterer kanskje ikke lenger. Under dette brede rammeverket, gå lenger: Kryptoaktiva kan også enkelt noteres på nasjonale børser i USA; Nasdaq tillater direkte tokeniserte aksjebørsnoteringer (eller til og med myntaksjer med like rettigheter); Bedrifter samler inn midler direkte på kjeden; I sin tale denne uken nevnte Atkins offisielt at «agentisk finans» virkelig kan komme inn i finansmarkedet og spille en stor rolle. Derfor, fra det ovennevnte perspektivet, for amerikanske beslutningstakere, er kjeden i seg selv den største betydningen, som er en omfattende rekonstruksjon av den underliggende strukturen i det tradisjonelle finansmarkedet, i stedet for å klø kløen gjennom støvlene. Den andre er fordelene med 7*24 timers handel, sanntidsoppgjør (Nasdaq må nå nedetid i en time om dagen for oppgjør, og midler gjøres opp på T+2). 2. Når det gjelder de nye eiendelene i konvergenstrenden, vil jeg si at amerikanske aksjetokens er nye eiendeler i kjeden, hvorfor sier du det? Før Dette er nye eiendeler som ikke har vært sett før i kjeden, og de kan også generere store formueseffekter. De fleste i myntmarkedet spiller memes, og svært få kan eksistere i lang tid. Men hvis du opplever at småselskapsaksjer har steget ti ganger eller dusinvis av ganger i løpet av et år på grunn av ytelsesvekst, og deretter kan stabilisere prisene og oppnå en reell formueseffekt på grunn av grunnleggende støtte, kan følelsen og opplevelsen være enda mer annerledes. 3. Når det gjelder de nye eiendelene og det nye spillet, er jeg enig med Wizard @0xcryptowizard her I slutten av august, da jeg tenkte på denne delen, snakket jeg om at de amerikanske aksjene/aksjene vi så på den tiden ikke måtte være den endelige formen, fordi reguleringsreglene ennå ikke har kommet ut, men små aktører utforsker. Etter to uker så vi at retningslinjene ble finjustert og implementert, og de virkelige store aktørene dukket opp. Synspunktet på den tiden gjelder også nå: Lagerkjeden vil sannsynligvis være svært konsentrert eller til og med monopolistisk på tilbudssiden. Uten noe annet er kjernen fortsatt aksjetokens, faktisk er det ingen aktivadifferensiering, hvis banen åpnes, vil differensieringen være enda mindre åpenbar. Uten differensiering er det lett å ha oligopolistisk konsentrasjon. Nasdaq eller amerikanske aksjemeglerhus gjorde dette direkte Hvis differensieringen på back-end/tilbudssiden ikke er åpenbar, vil konkurransen om den brukervendte front-end være ekstremt hard. Det fremtidige rommet for de nåværende amerikanske aksjekjedens gründerprosjekter er: å gå inn i det inkrementelle markedet, brukeropplevelsesinnovasjon, fortrinnspriser, Gi brukerne forskjellige typer innflytelsesmoduser, På grunnlag av amerikanske aksjetokens, innovative aktivatyper og spilling som boliglån, kontrakter, opsjoner, binære opsjoner, samt spillingen nevnt av veiviseren (pantsette amerikanske aksjetokens for å airdrop-memes, kombinere med aksjetokens for å lage nye mynter), eller den syntetiske metoden for finansiell styring av eiendeler nevnt av Brother Ni. Dette er all plassen som meglerhus på kjeden eller handelsplattformer på kjeden kan spille i fremtiden, fordi de ikke lenger trenger å gjøre tilbudssiden av aksjer på kjeden selv, fordi Nasdaq allerede har gjort det. Bare lag nye måter å spille på basert på amerikanske aksjetokens ...