Puhuessani ymmärryksestäni omaisuuden ketjuttamisen merkityksestä ja käytännön hahmottelemasta tulevaisuudenkuvasta, satuin huomaamaan, että veli Nin ja velhon välinen keskustelu julkaisi myös ajatukseni uudelleen elokuun lopussa. 1. Yhdysvaltalaisten osakkeiden listaamisesta ja sen jälkeen omaisuusketjusta haluan sanoa, että sitä ei ehkä ole tarkoituksenmukaista tarkastella valuuttamarkkinoiden näkökulmasta, koska ajatellaan, että yrityshanke tai julkinen ketju, jota ei voida todella toteuttaa, on osakeketju ja omaisuusketju. Sen sijaan meidän on tarkasteltava asiaa Yhdysvaltain sääntelyviranomaisten ja poliittisten päättäjien näkökulmasta, mitä he tarkalleen ottaen haluavat tehdä? Heistä SEC:n puheenjohtaja Atkins puhui kolme kertaa toukokuun puolivälissä, heinäkuun lopulla ja tällä viikolla, ja Nasdaqin toimitusjohtaja oli pakollinen lukea All-in-podcastin eksklusiivisessa haastattelussa muutama päivä sitten. Atkinsin puheen ydin Tokenization Crypto Working Group Roundtable Forumissa toukokuun puolivälissä oli edistää varojen kattavaa siirtoa ketjussa olevista tietokannoista ketjussa oleviin tietokantoihin ja tutkia sääntöjä, joiden avulla Yhdysvaltain kansalliset pörssit voivat käydä kauppaa kryptovaroilla verkossa. Näiden kahden henkilön puheiden kautta voidaan selvästi nähdä, että Yhdysvaltain päättäjät tekevät kaikkensa edistääkseen kaikkien omaisuuserien/arvopapereiden siirtymistä ketjun ulkopuolelta ketjuun ja käyttävät lohkoketjuteknologiaa perinteisten rahoitusmarkkinoiden jälleenrakentamiseen. Miltä tulevaisuus näyttää? Toisin sanoen muuttamatta kansallisen markkinajärjestelmän NMS:n kehystä, Nasdaq-markkinat muuttuvat CEX-mallin mukaisesti, ja jopa tulevat NYSE-markkinat muuttuvat, kaikki osakkeet voidaan lyödä ketjuun ja Yhdysvaltain osakemarkkinoista tulee tulevaisuudessa keskitetty kaupankäynti (Nasdaq on CEX) + DTC-talletusrahastoyhtiö hallitsemaan Yhdysvaltain osaketoken-sopimuksia ja sallimaan nostot, ja jopa likviditeetti on todella täysin auki. Osaketokenit eivät ole enää kaksi erillistä omaisuustyyppiä, vaan ne voidaan integroida täysin. Tästä näkökulmasta Brother Ni @phyrex mainitsi, että kaupankäyntiparit, jotka voidaan toimittaa virtuaalivarojen ja todellisten osakkeiden välillä, eivät ole ongelma, eivätkä niistä tule edes ongelmia, koska tulevaisuudessa ne voivat olla suoraan osaketokeneita, eikä perinteistä osakemuotoa ehkä enää ole olemassa. Tässä laajassa kehyksessä mennään pidemmälle: Kryptovarat voidaan myös listata sujuvasti kansallisiin pörsseihin Yhdysvalloissa; Nasdaq sallii suorat tokenisoidut osakeantit (tai jopa kolikkoosakkeet yhtäläisillä oikeuksilla); Yritykset keräävät varoja suoraan ketjusta; Tällä viikolla pitämässään puheessa Atkins mainitsi virallisesti, että "agenttinen rahoitus" voi todella tulla rahoitusmarkkinoille ja olla valtavassa roolissa. Siksi yllä olevasta näkökulmasta katsottuna Yhdysvaltain päättäjille ketju itsessään on suurin merkitys, joka on perinteisten rahoitusmarkkinoiden taustalla olevan rakenteen kattava rekonstruktio sen sijaan, että se raapisi kutinaa saappaiden läpi. Toinen on 7*24 tunnin kaupankäynnin, reaaliaikaisen selvityksen edut (Nasdaqin on nyt seisokoitava tunnin päivässä selvitystä varten, ja varat selvitetään T+2:lla). 2. Mitä tulee konvergenssitrendin uusiin omaisuuseriin, haluan sanoa, että yhdysvaltalaiset osaketokenit ovat uusia omaisuuseriä ketjussa, miksi sanot niin? Ennen Nämä ovat uusia omaisuuseriä, joita ei ole aiemmin nähty ketjussa, ja ne voivat myös tuottaa valtavia varallisuusvaikutuksia. Suurin osa kolikkomarkkinoiden ihmisistä pelaa meemejä, ja hyvin harvat voivat olla olemassa pitkään. Mutta jos koet, että pienyhtiöiden osakkeet ovat nousseet kymmenen kertaa tai kymmeniä kertoja vuodessa suorituskyvyn kasvun vuoksi ja voivat sitten vakauttaa hintoja ja saavuttaa todellisen varallisuusvaikutuksen perustavanlaatuisen tuen ansiosta, tunne ja kokemus voivat olla vieläkin erilaisempia. 3. Mitä tulee uusiin resursseihin ja uuteen pelattavuuteen, olen samaa mieltä Wizardin kanssa @0xcryptowizard tässä Elokuun lopussa, kun pohdin tätä osaa, puhuin siitä, että tuolloin näkemämme yhdysvaltalaiset osakkeet eivät saa olla lopullinen muoto, koska sääntelysäännöt eivät ole vielä tulleet julki, mutta pienet toimijat tutkivat asiaa. Kahden viikon kuluttua näimme, että politiikkaa hiottiin ja pantiin täytäntöön, ja todelliset suuret toimijat ilmestyivät. Tuolloinen näkemys pätee myös nyt: varastoketju on todennäköisesti erittäin keskittynyt tai jopa monopolistinen tarjontapuolella. Ilman mitään muuta ydin on edelleen osaketokenit, itse asiassa omaisuuserien eriytymistä ei ole, jos polku avataan, erottautuminen on vielä vähemmän ilmeistä. Ilman erilaistumista on helppo saada oligopolistinen pitoisuus. Nasdaq tai yhdysvaltalaiset osakevälittäjät tekivät tämän suoraan Jos back-end/tarjontapuolen eriytyminen ei ole ilmeistä, kilpailu käyttäjälle suunnatusta käyttöliittymästä on erittäin kovaa. Nykyisten Yhdysvaltain osakeketjun yrittäjyysprojektien tuleva tila on: pääsy inkrementaalisille markkinoille, käyttäjäkokemuksen innovaatiot, edulliset hinnat, Tarjoa käyttäjille erityyppisiä vipuvaikutustiloja, Perustuen yhdysvaltalaisiin osaketokeneihin, innovatiivisiin omaisuustyyppeihin ja pelattavuuteen, kuten asuntolainoihin, sopimuksiin, optioihin, binäärioptioihin sekä ohjatun toiminnon mainitsemaan pelattavuuteen (panttaa yhdysvaltalaisia osaketokeneita airdrop-meemeihin, yhdistä osaketokeneihin uusien kolikoiden tekemiseksi) tai Brother Nin mainitsema synteettinen omaisuuden taloushallintomenetelmä. Nämä ovat kaikki se tila, jota ketjussa olevat välittäjät tai ketjun kaupankäyntialustat voivat pelata tulevaisuudessa, koska niiden ei enää tarvitse tehdä ketjun osakkeiden tarjontapuolta itse, koska Nasdaq on jo tehnyt sen. Luo vain uusia tapoja pelata yhdysvaltalaisten osaketokenien perusteella ...