Вчера обсуждали, как проектные команды сравнивают свои неудачи, многие друзья с этим согласны. В конечном итоге нельзя просто винить каждого отдельного человека, это системная проблема. Модель стимулов в crypto с самого начала побуждает основателей мгновенно обналичивать средства, обманывая мелких инвесторов: - Легкий доступ к биржам, не требуется продукт, нет прибыли, рыночная капитализация начинается с нескольких сотен миллионов. - У проектных команд есть тысячи способов скрыть свои активы и изменить условия, чтобы продать на старте. - Нет контроля со стороны SEC, нет обязательств по раскрытию информации, и тем более нет юридических последствий. Виталик когда-то призывал к разблокировке токенов на основе этапов, но ни один основатель не захотел бы связывать свои реальные деньги. Я сам слышал, как два основателя из топ-300 по рыночной капитализации говорили, что мучительно строить несколько лет, лучше, чем в 2017 году собрать средства для EOS/Gnosis и сразу продать за BTC/ETH, чтобы просто расслабиться. Когда плохие игроки получают самые щедрые вознаграждения, хорошим игрокам трудно оставаться в стороне. Поэтому те, кто все еще выбирает строить, действуют исключительно по совести и вере, они являются самым уважаемым элементом в этой системной неудаче. ArkStream имел счастье поддерживать несколько таких проектов, и это является нашей постоянной мотивацией для инвестиций.
Christian (Building @0xinfini)
Christian (Building @0xinfini)9 июл. 2025 г.
发现个有意思的现象,这两年慈善了近三十个一级项目,其中二十个属于币发不出来人不知道去干嘛了,或者币发出来了但人已经开始做新项目的状态。 我发现这些失败的投资的共性,是因为决策时的心态是“这个项目的投资背景都还不错,founder混圈子混的可以,叙事也还行,怎么也不会让投资人亏钱吧” 反而是那些几乎没什么背景,不太懂tokenplay,但很热爱自己产品的创始人们,虽然很难称得上成功,但也都还活的不错并且还在一线不断探索。 现在去认识一个新的创业者,如果自我介绍时没有直接把重点放在“我们前期的种子用户是什么画像,我们哪些功能可以解决他的问题”,而是先shill资源,先画饼谈理想的,基本会让人丧失继续探讨的欲望。当然了,我觉得这类人还是圈子里的主流。 两种路线的创业者都没啥错,只是时代的流动性状况不同会嘉奖不一样的人。
7,21K