热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币,引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
昨天讲的项目方互相比烂,很多好友有共鸣
归根结底,不能单纯怪每个个体,这是系统性的顽疾
crypto 的 incentive model,从底层就激励创始人即时套现,rug散户/投资人,反对长期建设:
- 轻松上交易所,不需要产品、没有利润,市值几亿起
- 项目方有上千种方式藏筹码改条款,开盘出货
- 没有 SEC 监管,没有信息披露义务,更没有法律代价
Vitalik 曾呼吁过 milestone-based token unlock,但没有创始人愿意鸟他,来桎梏自己的真金白银。
我亲耳听过两个市值前 300 的 founder 说,苦哈哈 build 几年,不如 17 年EOS/Gnosis募完资后直接卖成 BTC/ETH 躺平。
当 bad actor 得到最丰厚的馈赠,good actor 很难独善其身。
所以仍然选择 build 的人,全凭良知和信仰,他们是这个系统性的失败中,最值得尊敬的变量。
ArkStream有幸支持过几个,也是我们一直坚持投资的动力。

2025年7月9日
发现个有意思的现象,这两年慈善了近三十个一级项目,其中二十个属于币发不出来人不知道去干嘛了,或者币发出来了但人已经开始做新项目的状态。
我发现这些失败的投资的共性,是因为决策时的心态是“这个项目的投资背景都还不错,founder混圈子混的可以,叙事也还行,怎么也不会让投资人亏钱吧”
反而是那些几乎没什么背景,不太懂tokenplay,但很热爱自己产品的创始人们,虽然很难称得上成功,但也都还活的不错并且还在一线不断探索。
现在去认识一个新的创业者,如果自我介绍时没有直接把重点放在“我们前期的种子用户是什么画像,我们哪些功能可以解决他的问题”,而是先shill资源,先画饼谈理想的,基本会让人丧失继续探讨的欲望。当然了,我觉得这类人还是圈子里的主流。
两种路线的创业者都没啥错,只是时代的流动性状况不同会嘉奖不一样的人。
7.19K
热门
排行
收藏

