Detta är faktuellt felaktigt. I praktiken kommer inte belöningar från att kortnätverk är generösa. De finansieras på tre huvudsakliga sätt: > Handlare finansierar en stor del av belöningarna Många belöningar är i praktiken betalda av handlare. Handlare går med på högre avgifter eller marknadsföringsprogram för att öka försäljning, synlighet eller konvertering. När jag var på Amex brukade vi köra program där handlare rutinmässigt betalade för att erbjuda erbjudanden och bonusar eftersom korten drev efterfrågan. > Konsumentläckage betalar för strömanvändare. Många kortinnehavare optimerar inte: - de betalar årliga avgifter - de roterar saldon och betalar ränta - de löser inte in poäng effektivt De pengarna subventionerar belöningarna för personer som använder kort "väl". Om alla maximerade belöningarna skulle systemet inte fungera. > Interchange återanvänds för att låsa in nätverket: Visa, Mastercard etc. samlar in interchange och ger sedan tillbaka delar av det som incitament till utfärdare och förvärvare till ombordanvändare och handlare. Detta är inte neutral samordning, det är strategisk omfördelning för att hålla nätverket dominerande. Kort är en otrolig nätverkseffekt, men inte för att incitamenten är rättvist samordnade. De fungerar eftersom handlare har minst förhandlingsstyrka, konsumenterna är ekonomiskt ineffektiva, bankerna tjänar pengar på kredit och flyter, och nätverken ligger i mitten med nästan noll marginalkostnad.