أود أن أوضح بعض الأشياء. أولا ، الشيء الواضح: ليس لدينا أو نريد ضمانات حكومية لمراكز بيانات OpenAI. نعتقد أنه لا ينبغي للحكومات أن تختار الفائزين أو الخاسرين ، وأنه لا ينبغي لدافعي الضرائب إنقاذ الشركات التي تتخذ قرارات تجارية سيئة أو تخسر في السوق. إذا فشلت إحدى الشركات ، فستقوم الشركات الأخرى بعمل جيد. ما نعتقد أنه قد يكون منطقيا هو قيام الحكومات ببناء (وامتلاك) البنية التحتية الذكاء الاصطناعي الخاصة بها ، ولكن بعد ذلك يجب أن يتدفق الجانب الإيجابي لذلك إلى الحكومة أيضا. يمكننا أن نتخيل عالما تقرر فيه الحكومات الاستغناء عن الكثير من قوة الحوسبة وتحديد كيفية استخدامها ، وقد يكون من المنطقي توفير تكلفة أقل لرأس المال للقيام بذلك. إن بناء احتياطي وطني استراتيجي لقوة الحوسبة أمر منطقي للغاية. ولكن هذا لابد أن يكون لصالح الحكومة، وليس لصالح الشركات الخاصة. المجال الوحيد الذي ناقشنا فيه ضمانات القروض هو كجزء من دعم بناء مصانع أشباه الموصلات في الولايات المتحدة ، حيث استجبنا نحن وشركات أخرى لدعوة الحكومة وحيث يسعدنا المساعدة (على الرغم من أننا لم نتقدم رسميا). كانت الفكرة الأساسية هناك هي ضمان أن يكون مصدر سلسلة توريد الرقائق أمريكيا قدر الإمكان من أجل إعادة الوظائف والتصنيع إلى الولايات المتحدة ، وتعزيز الوضع الاستراتيجي للولايات المتحدة بسلسلة توريد مستقلة ، لصالح جميع الشركات الأمريكية. هذا بالطبع يختلف عن الحكومات التي تضمن بناء مراكز البيانات ذات المنفعة الخاصة. هناك ما لا يقل عن 3 "أسئلة وراء السؤال" هنا تسبب القلق بشكل مفهوم. أولا ، "كيف ستدفع OpenAI مقابل كل هذه البنية التحتية التي تشترك فيها؟" نتوقع أن ننهي هذا العام فوق 20 مليار دولار في معدل تشغيل الإيرادات السنوية وننمو إلى مئات المليارات بحلول عام 2030. نحن نتطلع إلى التزامات بحوالي 1.4 تريليون دولار على مدى السنوات الثماني المقبلة. من الواضح أن هذا يتطلب نموا مستمرا في الإيرادات ، وكل مضاعفة تتطلب الكثير من العمل! لكننا نشعر بالرضا عن آفاقنا هناك. نحن متحمسون جدا لعروضنا القادمة للمؤسسات على سبيل المثال ، وهناك فئات مثل الأجهزة الاستهلاكية الجديدة والروبوتات التي نتوقع أيضا أن تكون مهمة للغاية. ولكن هناك أيضا فئات جديدة نواجه صعوبة في وضع تفاصيل عليها مثل الذكاء الاصطناعي الذي يمكنه القيام بالاكتشاف العلمي ، والذي سنتطرق إليه لاحقا. نحن نبحث أيضا عن طرق لبيع سعة الحوسبة بشكل مباشر إلى الشركات الأخرى (والأشخاص). نحن على يقين من أن العالم سيحتاج إلى الكثير من "سحابة الذكاء الاصطناعي" ، ونحن متحمسون لتقديم ذلك. قد نجمع أيضا المزيد من رأس المال أو الدين في المستقبل. لكن كل ما نراه حاليا يشير إلى أن العالم سيحتاج إلى قوة حوسبة أكبر بكثير مما نخطط له بالفعل. ثانيا ، "هل تحاول OpenAI أن تصبح أكبر من أن تفشل ، وهل يجب على الحكومة اختيار الفائزين والخاسرين؟" إجابتنا على هذا هي لا لا لبس فيها. إذا أخطأنا ولم نتمكن من إصلاحه ، فيجب أن نفشل ، وستستمر الشركات الأخرى في القيام بعمل جيد وخدمة العملاء. هذه هي الطريقة التي تعمل بها الرأسمالية وسيكون النظام البيئي والاقتصاد على ما يرام. نحن نخطط لأن نكون شركة ناجحة للغاية ، ولكن إذا أخطأنا ، فهذا علينا. تحدثت مديرة التمويل لدينا عن التمويل الحكومي أمس ، ثم أوضحت وجهة نظرها لاحقا مؤكدة أنه كان بإمكانها صياغة الأمور بشكل أكثر وضوحا. كما ذكرنا أعلاه ، نعتقد أنه يجب أن يكون لدى حكومة الولايات المتحدة استراتيجية وطنية للبنية التحتية الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. سألني تايلر كوين قبل بضعة أسابيع عن أن تصبح الحكومة الفيدرالية الملاذ الأخير للتأمين على الذكاء الاصطناعي ، بمعنى المخاطر (مثل الطاقة النووية) وليس بمعنى الإفراط في البناء. قلت "أعتقد أن الحكومة ينتهي بها الأمر كشركة تأمين الملاذ الأخير ، لكنني أعتقد أنني أعني ذلك بطريقة مختلفة عما تقصد ذلك ، ولا أتوقع منهم أن يكتبوا السياسات بالطريقة التي ربما يكتبون بها بالنسبة للطاقة النووية". مرة أخرى ، كان هذا في سياق مختلف تماما عن بناء مركز البيانات ، وليس حول إنقاذ شركة. ما كنا نتحدث عنه هو شيء ما يسير بشكل خاطئ بشكل كارثي - على سبيل المثال ، ممثل مارق يستخدم الذكاء الاصطناعي لتنسيق هجوم إلكتروني واسع النطاق يعطل البنية التحتية الحيوية - وكيف يمكن أن يتسبب سوء الاستخدام المتعمد الذكاء الاصطناعي في ضرر على نطاق لا يمكن إلا للحكومة التعامل معه. لا أعتقد أن الحكومة يجب أن تكتب بوالص تأمين لشركات الذكاء الاصطناعي. ثالثا ، "لماذا تحتاج إلى إنفاق الكثير الآن ، بدلا من النمو بشكل أبطأ؟". نحن نحاول بناء البنية التحتية لاقتصاد المستقبل المدعوم من الذكاء الاصطناعي ، وبالنظر إلى كل ما نراه في الأفق في برنامجنا البحثي ، فقد حان الوقت للاستثمار لتوسيع نطاق تقنيتنا حقا. تستغرق مشاريع البنية التحتية الضخمة وقتا طويلا للبناء ، لذلك علينا أن نبدأ الآن. بناء على الاتجاهات التي نراها حول كيفية استخدام الناس للذكاء الذكاء الاصطناعي ومقدار ما يرغبون في استخدامه ، نعتقد أن الخطر الذي تتعرض له OpenAI لعدم امتلاك قوة حوسبة كافية أكثر أهمية وأكثر احتمالا من خطر امتلاك الكثير. حتى اليوم ، يتعين علينا نحن والآخرون تحديد منتجاتنا وعدم تقديم ميزات ونماذج جديدة لأننا نواجه مثل هذا القيود الشديدة على الحوسبة. في عالم يمكن فيه الذكاء الاصطناعي أن يحقق اختراقات علمية مهمة ولكن على حساب كميات هائلة من قوة الحوسبة ، نريد أن نكون مستعدين لمواجهة تلك اللحظة. ولم نعد نعتقد أنه في المستقبل البعيد. تتطلب مهمتنا أن نفعل ما في وسعنا حتى لا ننتظر سنوات عديدة أخرى لتطبيق الذكاء الاصطناعي على المشكلات الصعبة ، مثل المساهمة في علاج الأمراض الفتاكة ، وجلب فوائد الذكاء الاصطناعي العام للناس في أسرع وقت ممكن. أيضا ، نريد عالما من الذكاء الاصطناعي الوفير والرخيص. نتوقع طلبا هائلا على هذه التكنولوجيا ، وأن تحسن حياة الناس بعدة طرق. إنه لشرف عظيم أن أكون في الساحة ، وأن يكون لديك الاقتناع بإجراء جولة في بناء البنية التحتية على هذا النطاق لشيء مهم للغاية. هذا هو الرهان الذي نقوم به ، وبالنظر إلى وجهة نظرنا ، نشعر بالرضا حيال ذلك. لكننا بالطبع قد نكون مخطئين ، والسوق - وليس الحكومة - ستتعامل معها إذا فعلنا ذلك.