Aș dori să clarific câteva lucruri. În primul rând, cel evident: nu avem și nu vrem garanții guvernamentale pentru centrele de date OpenAI. Credem că guvernele nu ar trebui să aleagă câștigători sau învinși și că contribuabilii nu ar trebui să salveze companiile care iau decizii proaste de afaceri sau pierd pe piață. Dacă o companie eșuează, alte companii vor face o treabă bună. Ceea ce credem că ar putea avea sens este ca guvernele să-și construiască (și să dețină) propria infrastructură AI, dar apoi avantajul ar trebui să curgă și către guvern. Ne putem imagina o lume în care guvernele decid să elimine o mare putere de calcul și să decidă cum să o folosească, și ar putea avea sens să ofere un cost mai mic al capitalului pentru a face acest lucru. Construirea unei rezerve naționale strategice de putere de calcul are mult sens. Dar acest lucru ar trebui să fie în beneficiul guvernului, nu în beneficiul companiilor private. Singurul domeniu în care am discutat despre garanțiile de împrumut este ca parte a sprijinirii construcției fabricilor de semiconductori în SUA, unde noi și alte companii am răspuns la apelul guvernului și unde am fi bucuroși să ajutăm (deși nu am aplicat oficial). Ideea de bază a fost asigurarea faptului că aprovizionarea cu lanțul de aprovizionare cu cipuri este cât mai americană posibil pentru a aduce locuri de muncă și industrializare înapoi în SUA și pentru a îmbunătăți poziția strategică a SUA cu un lanț de aprovizionare independent, în beneficiul tuturor companiilor americane. Acest lucru este, desigur, diferit de guvernele care garantează construirea de centre de date cu beneficii private. Există cel puțin 3 "întrebări în spatele întrebării" aici care provoacă îngrijorare. În primul rând, "Cum va plăti OpenAI pentru toată această infrastructură la care se înscrie?" Ne așteptăm să încheiem acest an peste 20 de miliarde de dolari în venituri anuale și să creștem la sute de miliarde până în 2030. Ne uităm la angajamente de aproximativ 1,4 trilioane de dolari în următorii 8 ani. Evident, acest lucru necesită o creștere continuă a veniturilor și fiecare dublare este multă muncă! Dar ne simțim bine cu privire la perspectivele noastre acolo; Suntem destul de încântați de viitoarea noastră ofertă pentru întreprinderi, de exemplu, și există categorii precum noile dispozitive de consum și robotică, care ne așteptăm să fie foarte semnificative. Dar există și noi categorii pe care le avem greu să punem detalii, cum ar fi AI care poate face descoperiri științifice, pe care le vom aborda mai târziu. De asemenea, căutăm modalități de a vinde mai direct capacitatea de calcul altor companii (și oameni); suntem destul de siguri că lumea va avea nevoie de mult "cloud AI" și suntem încântați să oferim acest lucru. De asemenea, putem strânge mai mult capital propriu sau capital de datorie în viitor. Dar tot ceea ce vedem în prezent sugerează că lumea va avea nevoie de mult mai multă putere de calcul decât ceea ce plănuim deja. În al doilea rând, "OpenAI încearcă să devină prea mare pentru a eșua și ar trebui ca guvernul să aleagă câștigători și învinși?" Răspunsul nostru la această întrebare este un nu. Dacă greșim și nu putem rezolva problema, ar trebui să eșuăm și alte companii vor continua să facă o treabă bună și să deservească clienții. Așa funcționează capitalismul și ecosistemul și economia ar fi în regulă. Plănuim să fim o companie de mare succes, dar dacă greșim, depinde de noi. Directorul nostru financiar a vorbit ieri despre finanțarea guvernamentală și apoi și-a clarificat punctul de vedere, subliniind că ar fi putut formula lucrurile mai clar. După cum am menționat mai sus, credem că guvernul SUA ar trebui să aibă o strategie națională pentru propria infrastructură AI. Tyler Cowen m-a întrebat acum câteva săptămâni despre guvernul federal care devine asigurătorul de ultimă instanță pentru AI, în sensul riscurilor (cum ar fi energia nucleară) nu al supraconstruirii. Am spus: "Cred că guvernul ajunge să fie asigurătorul de ultimă instanță, dar cred că vreau să spun asta într-un mod diferit de ceea ce vrei să spui și nu mă aștept ca ei să scrie polițele în modul în care poate o fac pentru nuclear". Din nou, acest lucru a fost într-un context total diferit de construirea centrului de date și nu despre salvarea unei companii. Ceea ce vorbeam este ceva care merge catastrofal de prost – să zicem, un actor necinstit care folosește o inteligență artificială pentru a coordona un atac cibernetic la scară largă care perturbă infrastructura critică – și despre modul în care utilizarea greșită intenționată a IA ar putea provoca daune la o scară pe care numai guvernul o poate gestiona. Nu cred că guvernul ar trebui să scrie polițe de asigurare pentru companiile de inteligență artificială. În al treilea rând, "De ce trebuie să cheltuiești atât de mult acum, în loc să crești mai încet?". Încercăm să construim infrastructura pentru o economie viitoare alimentată de AI și, având în vedere tot ceea ce vedem la orizont în programul nostru de cercetare, acesta este momentul să investim pentru a ne extinde cu adevărat tehnologia. Proiectele masive de infrastructură durează destul de mult pentru a fi construite, așa că trebuie să începem acum. Pe baza tendințelor pe care le vedem cu privire la modul în care oamenii folosesc AI și cât de mult ar dori să folosească, credem că riscul pentru OpenAI de a nu avea suficientă putere de calcul este mai semnificativ și mai probabil decât riscul de a avea prea multă. Chiar și astăzi, noi și alții trebuie să ne limităm produsele și să nu oferim funcții și modele noi, deoarece ne confruntăm cu o constrângere de calcul atât de severă. Într-o lume în care AI poate face descoperiri științifice importante, dar cu prețul unor cantități enorme de putere de calcul, vrem să fim pregătiți să facem față acestui moment. Și nu mai credem că este în viitorul îndepărtat. Misiunea noastră ne cere să facem tot ce putem pentru a nu mai aștepta mulți ani pentru a aplica AI la probleme dificile, cum ar fi contribuția la vindecarea bolilor mortale, și pentru a aduce beneficiile AGI oamenilor cât mai curând posibil. De asemenea, vrem o lume a inteligenței artificiale abundente și ieftine. Ne așteptăm la o cerere masivă pentru această tehnologie și pentru ca ea să îmbunătățească viața oamenilor în multe feluri. Este un mare privilegiu să ajung să fii în arenă și să ai convingerea de a încerca să construiești infrastructură la o asemenea scară pentru ceva atât de important. Acesta este pariul pe care îl facem și, având în vedere punctul nostru de vedere, ne simțim bine în legătură cu asta. Dar, desigur, am putea greși, iar piața – nu guvernul – se va ocupa de asta dacă o facem.