Hal-hal penting dari obrolan antara @GwartyGwart dan @HesterPeirce (ini adalah interpretasi saya, bukan kutipan atau bahkan parafrase) 1) Undang-undang sekuritas tidak perlu menyelesaikan setiap risiko. Jika kripto berbahaya atau teduh, itu tidak berarti kita harus memutarbalikkan perimeter hukum sekuritas untuk menyelesaikannya. Kita seharusnya tidak melakukan itu. Pemerintah harus menunjukkan pengendalian diri! (Secara harfiah pandangan yang berlawanan dengan kepemimpinan sebelumnya yang ingin mengkritiknya pada semua hal yang secara politis cerdas untuk dilakukan.) 2) Jika Anda mentokenisasi sekuritas, itu tetap semacam keamanan (mungkin jenis yang berbeda). Hanya karena banyak token kripto bukan sekuritas tidak berarti beberapa sangat banyak. Ini jelas jadi jangan terlalu imut. Apa itu token (fakta dan keadaan, menghela nafas) masih penting, dan sayangnya itu bisa menjadi detail dan rumit. 3) Pertanyaan "apakah itu sekuritas" sebagian besar menjadi masalah karena, jika ya, persyaratan pendaftaran dan/atau pengecualian sangat tidak cocok - jadi tidak ada yang benar-benar berhasil setelah penentuan itu. Kita harus mencari tahu tidak hanya kapan token bukan sekuritas (tes Howey yang masuk akal pada dasarnya) tetapi juga apa yang akan kita perlukan untuk mendaftar dan mungkin bagaimana pengecualian akan bekerja/apa yang mereka perlukan. Anda tidak dapat meminta startup untuk melakukan hal-hal pendaftaran yang harus dilakukan perusahaan yang sudah matang. Pada akhirnya, bukankah lebih baik jika memenuhi syarat sebagai sekuritas sebenarnya merupakan hal yang baik untuk token, baik untuk proyek maupun penggunanya? Karena hukum sekuritas sangat banyak tentang pengungkapan, jawabannya sangat YA. 4) Admin telah menjadi gemuk dan bahagia dengan munculnya ekonomi dan pasar keuangan super-menengah. Keharusan untuk mengawasi dan ketakutan akan keuangan ilegal telah membuat kita bergantung pada kemampuan untuk mengendalikan segala sesuatu di sepanjang jalan. Hanya sedikit yang diberi tanggung jawab yang ingin mengubah arah dari model itu. Sekarang, hak asuh sendiri atas aset pembawa memotong evolusi selama beberapa dekade, dan meskipun mungkin sulit dan menakutkan, jenis kebebasan inilah yang dimaksud dengan AS! Kita perlu merangkulnya dan baik-baik saja dengan melepaskan beberapa kendali dengan imbalan kebebasan pribadi - bahkan jika lebih banyak aktivitas buruk terjadi dengan kehilangan kendali itu. Kebebasan perlu ditimbang lebih berat dalam pertukaran ini. 5) Pengurutan terpusat yang mencocokkan pesanan - sepertinya Anda memiliki bursa sekuritas jika sekuritas termasuk di antara hal-hal yang diperdagangkan. Tetapi penyelidikan lebih lanjut perlu dilakukan dan pada akhirnya akan dilakukan. MEV juga tampaknya menimbulkan masalah tetapi industri tampaknya menganggapnya serius, dan solusi yang diciptakan oleh ekosistem jauh lebih disukai daripada solusi yang didikte Komisi. Tetapi gugus tugas ingin mempelajari lebih lanjut tentang semua ini, dan itu hanya dapat terjadi ketika orang-orang datang untuk berdiskusi dan mencoba memecahkan masalah ini.