Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

塞哥
Concediti il Web3 con ShitVloggor + Poster. Ricerca sugli investimenti di progetto. Analisi dei dati. | Compilation di video Xiaohongshu su YouTube: EvanCrypto17 | Stazione B: Sego Web3 | Telegramma:EvanIs17 | ERC-7943 Sostenitore e Ambasciatore @Brickken | X Il sistema di messaggistica privata potrebbe essere bloccato
Ho dato un'occhiata ai dati sugli asset RWA e, non sorprendentemente, hanno raggiunto un nuovo massimo. Sono anche andato a informarmi sul concetto di Private Credit (credito privato), che è quello più presente sulla blockchain, e ho imparato!
La mia comprensione è che i ricchi mettono insieme un fondo per prestare denaro alle piccole imprese, con un alto rischio e un alto investimento; in parole semplici, è una versione legale dell'usura. Si dice che ci siano rendimenti stabili annualizzati tra l'8% e il 15%.
Ho pensato che questo sia attualmente il tipo di asset RWA più interessante.
Le azioni americane sulla blockchain sono evidenti, non hanno molto volume di scambi e non ci sono storie da raccontare. I titoli di stato americani sulla blockchain sono sostenuti da grandi istituzioni, con rendimenti limitati, in un ciclo di riduzione dei tassi, quindi con un tetto non molto alto.
In mezzo a tutto ciò, il credito privato, grazie ai suoi alti rendimenti e alla flessibilità delle piccole istituzioni, è più adatto alla natura dei baby crypto.
E un punto cruciale è che il credito privato ha requisiti patrimoniali nel mondo reale, quindi gli investitori comuni non possono nemmeno partecipare; portare i token sulla blockchain risolve due problemi: migliora la liquidità e abbassa la soglia di ingresso per le persone comuni.
Ci sono molte storie da raccontare qui, il limite dei rendimenti sarà molto alto, ma ovviamente i fallimenti sono assolutamente comuni.
Come possiamo portare il credito privato sulla blockchain in modo più rapido (e conforme)?
Dobbiamo menzionare il nuovo tipo di asset ERC-7943 (che è molto discusso nella comunità di Ethereum) e alcune soluzioni blockchain per il settore B, come la mia azienda @Brickken, che insieme al credito privato rappresentano un nuovo modo di operare e una nuova narrazione.
RWA è l'obiettivo centrale a lungo termine della blockchain, e siamo ancora nella vigilia di un'esplosione; basta avere pazienza.

165
Ho visto che perpdex è di nuovo in voga, tutti iniziano a spingere altre cose, i neofiti sognano di avercela fatta di nuovo, entrano in progetti precoci, cliccano un po' e poi ottengono milioni di airdrop.
Cos'è un buon dex?
1. Innovazione di alto livello
2. Esperienza del prodotto al massimo
3. Amichevole verso i grandi capitali sul mercato (market maker, investitori di grosso calibro), in grado di raccogliere rapidamente liquidità
Giudicare la prossima grande opportunità Dex non si basa su vari elenchi su Twitter, perché la maggior parte copia il modello hyperliquid, comprando un motore di trading esternalizzato e il progetto diventa realtà.
Questi dex di seconda mano come possono competere con hl? Non penserai che ogni progetto abbia un buon padre e un buon mercato come aster.
Inoltre, i Dex hanno un rischio mortale, c'è la possibilità che il team del progetto scappi direttamente, giocare è come guardare nel baratro.
Un buon perpdex non ha mai bisogno di pubblicità invadente, il mercato farà la sua scelta.

塞哥24 ago 2025
【La nuova paradigma e le nuove opportunità di PerpDEX - Traduzione della DFBA (asta batch a flusso doppio) proposta da Jump】
Nel mondo delle criptovalute, i DEX e gli exchange si sono sviluppati fino ad ora, con i tipi di trading che si presentano principalmente in forma di AMM (Uniswap) e CLOB (Hyperliquid, exchange centralizzati Binance, OKX).
Questi due concetti li abbiamo già discussi nei video precedenti:
Dall'AMM si può vedere che, insieme a slippage, impermanent loss e attacchi MEV come il sandwich, i trader e i fornitori di liquidità spesso subiscono delle perdite;
Sebbene CowSwap utilizzi un metodo di asta discreta per risolvere il problema MEV, il suo costo è che la velocità è troppo lenta, il che porta i trader ad alta frequenza a non adottare questa soluzione.
E l'adozione del metodo CLOB degli exchange centralizzati tradizionali su grandi blockchain come Dydx e Serum ha portato a frequenti attacchi MEV, a causa della predominanza di arbitraggi.
Da qui si è evoluto il PerpDEX basato su catene ad alta velocità come Hyperliquid e Lighter, che, sebbene sacrificando la decentralizzazione per ottenere sicurezza MEV, non riesce comunque a sfuggire agli attacchi di flusso di ordini tossici.
Pertanto, Jump Crypto, con anni di esperienza nel market making, ha proposto il 22 agosto un nuovo paradigma di trading - Dual Flow Batch Auction, tradotto in cinese come asta batch a flusso doppio, abbreviato in DFBA. E ha dichiarato che questo metodo ha raggiunto:
1. Protezione MEV 2. Resistenza al flusso di ordini tossici 3. Un ambiente di concorrenza commerciale equo
Vorrei davvero tradurre tutto questo in un video, ma ho scoperto che scriverlo in forma di articolo è più adatto, altrimenti tutti quei numeri potrebbero confondere le persone 🙏
———— Di seguito solo un confronto tra CLOB e DFBA ————
✅ Conoscenze preliminari da esplorare
Maker: chi piazza ordini
Taker: chi prende ordini
Market maker: di solito compra e vende solo piazzando ordini Maker per fornire liquidità al mercato, guadagnando sulla differenza di prezzo
Trader naturale: trader generali che effettuano acquisti e vendite nel mercato, arbitraggi tra diversi exchange e chiunque voglia effettuare operazioni di acquisto e vendita naturali, coinvolgendo sia Maker che Taker
Flusso di ordini tossici: comportamenti di acquisizione rapida di prezzi irragionevoli nel mercato, utilizzando vantaggi hardware/rete, competendo con market maker/trader naturali per ottenere profitti, come nel caso del trading informato da notizie.
(Nota: in questo articolo, tutti i riferimenti a "tossico" sono dal punto di vista dei market maker e non si riferiscono a trader informati da notizie o istituzioni, di cui personalmente ammiro il modo di guadagnare)
🆘 La minaccia del flusso di ordini tossici per i market maker in CLOB
Come mostrato nell'immagine, CLOB segue il principio di priorità di prezzo e priorità temporale, quando il mercato rilascia notizie positive, i trader informati di solito piazzano ordini Taker in tempi più rapidi.
I market maker/trader naturali non hanno nemmeno il tempo di annullare gli ordini prima di essere presi dagli ordini Taker, e in quel momento i market maker spesso vendono i loro token a un prezzo più basso, per poi doverli riacquistare a un prezzo più alto, causando perdite ai market maker.
Per evitare tali perdite, i market maker devono cercare di annullare gli ordini prima dei trader informati, e anche i trader informati devono competere tra loro, il che porta a una serie di gare hardware e software, latenza di rete, posizione geografica dei server, ecc., che sono fattori decisivi per il successo o il fallimento.
Questa competizione è "a somma zero": o i market maker perdono denaro, o i trader informati perdono denaro, ma poiché nel formato CLOB gli ordini Taker hanno un vantaggio dominante al momento della transazione (ad esempio, se un Taker acquista a 10.5 e c'è un ordine a 10.04, verrà eseguito a 10.04). Pertanto, i market maker si trovano in una posizione molto passiva, e con le commissioni degli exchange, questo gioco diventa "a somma negativa".
Per ridurre le perdite causate da questa situazione, i market maker tendono anche ad ampliare il differenziale di prezzo degli ordini Maker, il che rappresenta un'altra perdita per i trader naturali.
🤔 Miglioramenti di DFBA rispetto a CLOB
DFBA abbandona il concetto di priorità temporale continua in CLOB e scarta il vantaggio degli ordini Taker, concentrandosi invece sulla protezione degli ordini Maker. Si svolgono due gruppi di aste (flusso doppio) con un periodo di 100 ms.
La forma specifica è mostrata nell'immagine sottostante:
a) 1-100 ms raccolta degli ordini Maker e Taker in questo intervallo di tempo
b) 100 ms elaborazione parallela dei risultati delle due aste, rispettivamente:
Acquista Maker Vendi Taker
Acquista Taker Vendi Maker
E per gli ordini Maker con lo stesso prezzo ma provenienti da fonti diverse, si effettua una distribuzione proporzionale degli ordini Taker, senza decidere chi arriva più velocemente entro i 100 ms.
E un punto molto importante è che, in caso di differenze di prezzo, si esegue la transazione al prezzo favorevole per gli ordini Maker (nell'immagine sopra, C ha un Maker a 10.01, ma alla fine A deve eseguire a 10.03 Taker).
c) Gli ordini Maker e Taker non eseguiti passeranno al successivo periodo di 100 ms, continuando in questo modo...
🟢 Come DFBA migliora la protezione contro gli attacchi MEV e il flusso di ordini tossici?
Come mostrato nell'immagine, sulla base della discussione sopra, se si costruisce un PerpDEX con DFBA, quando io, Xiao Sai, avvio una transazione, se Xiao Hei rileva la mia transazione, allora lui spenderà più gas per mettere la sua transazione pochi ms prima e cercherà di comprare e poi vendere a me nello stesso blocco (sandwich).
In questo caso, gli ordini Maker saranno eseguiti al prezzo ottimale entro il periodo di 100 ms, cioè al mio 10.03 (qui si presume che le transazioni nello stesso blocco includano i 100 ms di DFBA), fornendo così una buona protezione MEV.
Per quanto riguarda il flusso di ordini tossici, nel tradizionale metodo CLOB, i market maker A e B non riescono ad annullare gli ordini in tempo e vendono a un prezzo relativamente basso. Nell'immagine, nel DFBA, gli ordini di A e B saranno venduti entrambi a 10.5 nel periodo di 100 ms.
Lo stesso vale per le vendite, DFBA protegge bene gli ordini Maker dei market maker e dei trader naturali, e gli ordini Taker non sono facilmente soggetti a MEV.
❓ Perché un intervallo di 100 ms?
L'articolo originale ha citato il volume di trading del contratto perpetuo BTCUSDT di Binance del 15 giugno 2025, e ha statisticamente confrontato la situazione di esecuzione degli ordini per i trader tra CLOB e DFBA, concludendo che 100 ms ha un impatto quasi trascurabile sulla volatilità dei prezzi, con uno slippage medio degli utenti pari a 0;
Inoltre, 100 ms è un intervallo che l'occhio umano non percepisce come ritardo nelle transazioni, il che è molto amichevole per l'UX (interazione utente), rendendo le transazioni quasi "continue".
Per ulteriori dettagli, vedere l'articolo originale:
E considerando i tempi di imballaggio di 400 ms della blockchain ad alte prestazioni Solana e 200 ms di Hyperliquid, un intervallo di asta di 100 ms per la protezione MEV è anche appropriato. (100 ms non porta a un cross-block)
🚩 Riassumendo
Nell'articolo originale mi è piaciuta molto una frase - la questione chiave non è "Quanto velocemente possiamo effettuare transazioni?", ma "Quanto velocemente dovremmo effettuare transazioni?" Superato questo punto critico, ulteriori riduzioni della latenza non porteranno benefici significativi ai trader naturali (i veri clienti del mercato).
DFBA distingue i veri partecipanti al mercato, attraverso aste bidirezionali degli ordini Maker nello stesso intervallo di tempo, prevenendo severamente la distruzione del flusso di ordini tossici nei sistemi di trading esistenti. Protegge i market maker e i trader naturali, e una volta che questo tipo di trading diventa comune, i trader/arbitraggi informati da notizie o velocità si troveranno in una situazione difficile.
Proprio il giorno in cui l'articolo è stato pubblicato, il direttore degli investimenti di Jump Crypto, Saurabh Sharma, ha annunciato sui social media di cercare team imprenditoriali disposti a costruire un exchange DFBA, il che preannuncia che Jump utilizzerà DFBA per costruire un exchange nella pratica.
Personalmente, sospetto che Jump abbia una grande probabilità di costruire un PerpDEX su Solana, poiché la relazione di Jump con l'ecosistema Solana è ben nota, e potrebbe rappresentare un'opportunità significativa nel mercato primario, portando anche a una nuova prospettiva competitiva nel settore PerpDEX!




9,14K
Ricorda che la sorella Nan mi ha detto di capire quali sono i vantaggi di fare video?
È chiarezza, è emozione, è immersione!
Prendiamo ad esempio i video della sorella JY, si comprende in modo molto immersivo l'intera situazione del Web3 in Giappone, non è molto più chiaro che guardare quei "documenti modificati con tracce di AI"?
Rispetto all'area anglofona, l'intero panorama dei blogger cinesi del Web3 esplorerà la direzione video, e le preferenze di lettori e spettatori emergeranno, passando dalla scrittura ai video, questo è un processo bidirezionale e molto lungo.
Basta essere sulla strada.

JY🌱18 set, 11:05
Il Giappone è stato uno dei primi paesi in Asia ad abbracciare e regolamentare l'industria delle criptovalute a livello politico. L'ex primo ministro Fumio Kishida ha alzato la bandiera della "strategia nazionale Web3", promettendo di trasformare il Giappone nel faro del Web3 in Asia.
Anni dopo, questo paese, che ha vissuto dolori nel settore delle criptovalute ma ha anche abbracciato per primo, a che punto è oggi nel mondo del Web3?
【Indice】
00:00 Introduzione
00:30 Perché: perché il Giappone investe così tanto nel Crypto? Riflessione storica (Mt. Gox)
03:07 Come: spinta politica / regolamentazione legislativa / riforma fiscale / attrazione di talenti
06:06 Ora: le contraddizioni del Giappone, cauto ma esplorativo
07:56 Conclusione
405
Principali
Ranking
Preferiti