Et interessant fenomen ble funnet, i løpet av de siste to årene har nesten 30 prosjekter på første nivå blitt karifisert, hvorav 20 tilhører staten til folk som ikke kan utstede mynter som ikke vet hva de skal gjøre, eller folk som har begynt å gjøre nye prosjekter når mynter utstedes. Jeg fant ut at fellestrekket for disse mislykkede investeringene er at mentaliteten på tidspunktet for beslutningstaking er at "investeringsbakgrunnen til dette prosjektet er ikke dårlig, gründerne kan blande seg i sirkler, og fortellingen er ok, så det vil ikke få investorer til å tape penger" Tvert imot, de gründerne som nesten ikke har noen bakgrunn og ikke vet mye om tokenplay, men elsker produktene deres veldig mye, selv om det er vanskelig å kalle dem vellykkede, lever de fortsatt i beste velgående og utforsker fortsatt i frontlinjen. Nå for å møte en ny gründer, hvis du ikke fokuserer direkte på "hva er portrettet av frøbrukerne våre i det tidlige stadiet, og hvilke funksjoner kan vi løse problemene hans", men først shill ressurser, først tegne kaker og snakke om idealer, vil det i utgangspunktet få folk til å miste lysten til å fortsette å diskutere. Selvfølgelig tror jeg denne typen person fortsatt er mainstream i sirkelen. Det er ikke noe galt med gründere i begge ruter, men forskjellige mennesker vil bli belønnet for forskjellige mobilitetsforhold i forskjellige tider.