Un fenomen interesant a fost constatat, în ultimii doi ani, aproape 30 de proiecte de prim nivel au fost caritate, dintre care 20 aparțin statului persoanelor care nu pot emite monede nu știu ce să facă sau persoanelor care au început să facă proiecte noi atunci când sunt emise monede. Am descoperit că punctul comun al acestor investiții eșuate este că mentalitatea la momentul luării deciziilor este că "fundalul investițional al acestui proiect nu este rău, fondatorii se pot amesteca în cercuri, iar narațiunea este în regulă, așa că nu va face investitorii să piardă bani" Dimpotrivă, acei fondatori care nu au aproape niciun background și nu știu prea multe despre tokenplay, dar își iubesc foarte mult produsele, deși este dificil să le numești de succes, sunt încă în viață și bine și încă explorează în prima linie. Acum, pentru a întâlni un nou antreprenor, dacă nu te concentrezi direct pe "care este portretul utilizatorilor noștri de semințe în stadiul incipient și ce funcții îi putem rezolva problemele", ci mai întâi resurse, mai întâi desenează prăjituri și vorbești despre idealuri, practic îi va face pe oameni să-și piardă dorința de a continua să discute. Desigur, cred că acest tip de persoană este încă mainstream în cerc. Nu este nimic în neregulă cu antreprenorii pe ambele căi, dar oameni diferiți vor fi recompensați pentru condiții diferite de mobilitate în momente diferite.