Ett intressant fenomen hittades, under de senaste två åren har nästan 30 projekt på första nivån karakteriserats, varav 20 tillhör staten människor som inte kan ge ut mynt inte vet vad de ska göra, eller människor som har börjat göra nya projekt när mynt ges ut. Jag fann att den gemensamma nämnaren för dessa misslyckade investeringar är att mentaliteten vid tidpunkten för beslutsfattandet är att "investeringsbakgrunden för detta projekt är inte dålig, grundarna kan blanda sig i cirklar och berättelsen är okej, så det kommer inte att få investerare att förlora pengar" Tvärtom, de grundare som nästan inte har någon bakgrund och inte vet så mycket om tokenplay, men som älskar sina produkter väldigt mycket, även om det är svårt att kalla dem framgångsrika, de lever och mår fortfarande bra och utforskar fortfarande i frontlinjen. Att nu träffa en ny entreprenör, om du inte direkt fokuserar på "vad är porträttet av våra fröanvändare i det tidiga skedet, och vilka funktioner kan vi lösa hans problem", utan först shilla resurser, först rita kakor och prata om ideal, det kommer i princip att få folk att tappa lusten att fortsätta diskutera. Naturligtvis tror jag att den här typen av person fortfarande är mainstream i kretsen. Det är inget fel med entreprenörer på båda rutterna, men olika människor kommer att belönas för olika mobilitetsvillkor i olika tider.