我估計作為一個企業，接受穩定幣的額外成本約為 2%，相比於簡單的電匯 / ACH。 對於擁有穩定幣餘額的客戶來說，幾乎總是更容易 *發送* 穩定幣： - 即時測試交易 - 即時結算 - 通過區塊瀏覽器進行 "航班追蹤" - 幾乎 0 費用 但作為接收者，操作負擔要高得多。 以下是接受電匯的工作流程： - 通過 Quickbooks 向客戶發送發票，包括 PDF 中的電匯說明 - 通過電話確認電匯說明（最佳實踐，但實際上我不這樣做） - 客戶進行電匯；等待 1-3 天 - 資金進入 Mercury 帳戶並立即可用 - Quickbooks 發票自動確認已付款，應收帳款報告更新 而這是穩定幣的工作流程： - 通過 Quickbooks 向客戶發送發票 - 發送接收地址說明 - 確認網絡並請求測試交易 - 確認測試交易，請求全額發送 - 接收 $USDC 交易到 Coinbase - 將資金匯入 Mercury；等待 1-3 天（"即時" 提現費用為 $100-200） - 手動將 Quickbooks 發票標記為已付款 - 手動更新應收帳款報告 - 手動標記交易與客戶名稱（否則所有交易僅顯示來自 Coinbase） - 而且所有這些必須立即完成，否則會混入一個大的 Coinbase 餘額中，年終時變得無法理清 所以： - 穩定幣實際上需要相同的時間（1-3 天） - 它們需要 4-5 個額外的手動接觸點 - 它們不會自動對賬，因此對業務了解較少的人必須遵循紙質記錄，而不是簡單地查看 Quickbooks 我猜這種額外負擔相當於傳統渠道的 +2% 摩擦，主要體現在操作勞動和業主的心理負擔上。改善這一點的方式是通過一個以穩定幣為本的數字銀行（目前有很多正在啟動）。 這個數字銀行必須在功能上與 Mercury 平起平坐，才能讓我轉換——這是一個艱鉅的任務，因為在我看來，Mercury 是一個最佳的金融前端。 我對 Mercury 的體驗非常滿意，那裡的產品天才似乎能預見我所有的需求，同時主動設計界面以攔截和消除摩擦。 我期待一個基於穩定幣支付渠道的提供商，能夠真正利用穩定幣的速度和透明度，同時滿足企業所有繁瑣的對賬和會計需求。