لدي احتقار أكبر لهذا النوع من التردد السخيف وغير المبدئي مقارنة بالدفاع اليساري المباشر عن الإرهاب الذي نشهده. هذه ليست حالة يخلق فيها ضابط البيئة الخطرة والخطيرة التي أدت إلى وفاة رينيه جود، مما قد يبرر هذا التردد "القانوني لكنه غير أخلاقي". رينيه جود فعلت ذلك. هي من قررت أن من الأفضل يومها مراقبة ICE أثناء قيامهم بعمليات تنفيذ. هي من قررت أن تركن سيارتها في منتصف الطريق، مما أدى إلى إغلاق حركة المرور. هي التي قررت أن تسخر من الضابط عندما كان يجمع الأدلة ويدور حول السيارة. هي التي رفضت الخضوع للاعتقال القانوني وقررت الهروب. وهي التي كانت غير مبالية بالضابط الذي كان أمام سيارتها مباشرة والضابط الذي كان يتمسك بنافذة السائق عندما أدقت على دواسة السرعة. على الأقل لدى اليساريين حجة بسيطة بين الصديق والعدو: الهجرة والجمارك سيئة، والمحتجون الشيوعيون جيدون، وبالتالي ضابط الهجرة والجمارك مخطئ. ما يفعله جريج هنا، وما فعله ديفيد فرينش في أماكن أخرى، هو التظاهر بأنه معتدل مبدئي "في الوسط" بينما موقفه غير مبدئي تماما. يدير جريج منظمة تسمى "جمعية سيادة القانون". من الصعب التوفيق بين ذلك والدفاع عن شخص انتهك العديد من القوانين بشكل صارخ، بينما يعتذر عن مئات السنين من قانون الدفاع عن النفس.