Minulla on enemmän halveksuntaa tällaista naurettavaa, periaatteetonta vastustelua kohtaan kuin suoraviivaista vasemmistolaista terrorin puolustelua, jota näemme. Tämä ei ole tilanne, jossa poliisi loi riskialttiiden, vaarallisten ympäristön, joka johti Renee Goodin kuolemaan, mikä voisi mahdollisesti oikeuttaa tämän "laillisen, mutta ei moraalsen" aidan puolustamisen. Renee Good teki niin. Hän oli se, joka päätti, että olisi hyvä käyttää päivä seurata ICE:tä heidän suorittaessaan valvontatoimia. Hän päätti pysäköidä autonsa keskelle tietä, estäen liikenteen. Hän päätti kiusata poliisia, kun poliisi keräsi todisteita ja kiersi ajoneuvoa. Hän oli se, joka kieltäytyi alistumasta lailliseen pidätykseen ja päätti paeta. Ja hän oli se, joka oli välinpitämätön sekä poliisia kohtaan, joka oli suoraan hänen autonsa edessä, että poliisille, joka roikkui hänen kuljettajan puoleisesta ikkunastaan, kun hän painoi kaasua. Vasemmistolaisilla on ainakin yksinkertainen ystävä/vihollinen -argumentti: ICE on paha, kommunistiset mielenosoittajat ovat hyviä, joten ICE:n virkamies on väärässä. Mitä Gregg tekee täällä, ja mitä David French on tehnyt muuallakin, on periaatteellisen maltillisena, "keskellä", vaikka hänen kantansa on täysin periaatteeton. Gregg johtaa järjestöä nimeltä "Society for the Rule of Law." On vaikea sovittaa sitä yhteen sen kanssa, että puolustaa henkilöä, joka rikkoi niin paljon lakeja niin räikeästi, samalla kun pyytää anteeksi satojen vuosien itsepuolustuslakia.