Я більше зневажаю таке абсурдне, безпринципне сидіння на паркані, ніж прямолінійну ліву терористичну виправдання, яку ми бачимо. Це не та обставина, коли офіцер створив ризиковане, небезпечне середовище, що призвело до смерті Рене Гуд, що потенційно могло б виправдати таке «законне, але не моральне» сварення. Рене Гуд це зробила. Саме вона вирішила, що буде корисно стежити за ICE, поки вони проводили правоохоронні операції. Саме вона вирішила припаркувати машину посеред дороги, заблокувавши рух. Саме вона вирішила дражнити офіцера, коли той збирав докази і кружляв навколо машини. Саме вона відмовилася підкоритися законному арешту і вирішила втекти. І саме вона була байдужою і до офіцера, що стояв прямо перед її машиною, і до того, що тримався за вікно водія, коли вона натиснула на газ. Ліві принаймні мають простий аргумент «друг/ворог»: ICE — це погано, комуністичні протестувальники — хороші, отже офіцер ICE неправий. Те, що робить Грегг тут, і те, що робив Девід Френч в інших місцях, — це позиціонування принципового поміркованого «посередині», коли його позиція абсолютно безпринципна. Грегг керує організацією під назвою «Товариство верховенства права». Важко поєднати це з тим, щоб захищати людину, яка так відверто порушила стільки законів, водночас вибачаючись за сотні років закону самооборони.