J'ai plus de mépris pour ce genre de positionnement ridicule et sans principes que pour l'apologie directe du terrorisme de gauche que nous voyons. Ce n'est pas une circonstance où un agent a créé l'environnement risqué et dangereux qui a conduit à la mort de Renee Good, ce qui pourrait potentiellement justifier ce "légal mais pas moral" positionnement. C'est Renee Good qui a fait cela. C'est elle qui a décidé que ce serait une bonne utilisation de sa journée de traquer l'ICE pendant qu'ils menaient des opérations d'application de la loi. C'est elle qui a décidé de garer sa voiture au milieu de la route, bloquant la circulation. C'est elle qui a décidé de provoquer l'agent lorsque celui-ci collectait des preuves et faisait le tour du véhicule. C'est elle qui a refusé de se soumettre à une arrestation légale et a décidé de fuir. Et c'est elle qui était indifférente à la fois à l'agent juste devant sa voiture et à l'agent s'accrochant à sa fenêtre du côté conducteur lorsqu'elle a accéléré à fond. Les gauchistes ont au moins un argument simple ami/enemi : l'ICE est mauvais, les manifestants communistes sont bons, donc l'agent de l'ICE a tort. Ce que fait Gregg ici, et ce que David French a fait ailleurs, c'est se poser en modéré "au milieu" alors que sa position est complètement sans principes. Gregg dirige une organisation appelée la "Société pour l'État de Droit." Difficile de concilier cela avec la défense d'une personne qui a violé tant de lois de manière si flagrante, tout en s'excusant pour des centaines d'années de loi sur la légitime défense.