Ich habe mehr Verachtung für diese Art von lächerlichem, unprincipled Zaudern als für die direkte linke Terrorapologie, die wir sehen. Das ist kein Umstand, bei dem ein Beamter die riskante, gefährliche Umgebung geschaffen hat, die zu Renee Goods Tod führte, was möglicherweise dieses "rechtmäßig, aber nicht moralisch" Zaudern rechtfertigen könnte. Renee Good hat das getan. Sie ist diejenige, die entschieden hat, dass es eine gute Nutzung ihres Tages wäre, ICE zu verfolgen, während sie Durchsetzungsoperationen durchführten. Sie ist diejenige, die beschlossen hat, ihr Auto mitten auf der Straße zu parken und den Verkehr zu blockieren. Sie ist diejenige, die entschieden hat, den Beamten zu provozieren, als dieser Beweise sammelte und das Fahrzeug umkreiste. Sie ist diejenige, die sich weigerte, sich einer rechtmäßigen Festnahme zu unterwerfen und beschloss zu fliehen. Und sie ist diejenige, die gleichgültig gegenüber dem Beamten direkt vor ihrem Auto und dem Beamten war, der an ihrem Fahrersitzfenster hing, als sie das Gaspedal durchdrückte. Linke haben zumindest ein einfaches Freund/Feind-Argument: ICE ist schlecht, kommunistische Protestler sind gut, daher ist der ICE-Beamte im Unrecht. Was Gregg hier tut und was David French anderswo getan hat, ist, sich als prinzipieller Moderater "in der Mitte" zu inszenieren, während seine Position völlig unprincipled ist. Gregg leitet eine Organisation namens "Gesellschaft für die Herrschaft des Rechts." Schwer zu vereinbaren mit der Verteidigung einer Person, die so viele Gesetze so offen verletzt hat, während er sich für Hunderte von Jahren des Rechts auf Selbstverteidigung entschuldigt.