Per la prima volta nella storia dell'Unione Europea, 24 stati membri hanno congiuntamente concesso un prestito di guerra a un paese al di fuori dell'Unione. Questo non è un dettaglio tecnico, ma un cambiamento qualitativo. La logica di un prestito è chiara: chi presta denaro vuole indietro i suoi soldi. In questo caso, il rimborso non è legato alla crescita economica o alla stabilizzazione, ma alla vittoria militare. Affinché questo denaro possa mai essere recuperato, la Russia dovrebbe essere sconfitta. Questa non è la logica della pace, ma la logica della guerra. Un prestito di guerra rende inevitabilmente i suoi finanziatori interessati alla continuazione e all'escalation del conflitto, perché la sconfitta significherebbe anche una perdita finanziaria. Da questo momento in poi, non stiamo più parlando semplicemente di decisioni politiche o morali, ma di vincoli finanziari concreti che spingono l'Europa in una direzione: verso la guerra. La logica di guerra brussellese si sta quindi intensificando. Non sta rallentando, non si sta attenuando, ma sta diventando istituzionalizzata. Il rischio oggi è maggiore che mai, perché la continuazione della guerra è ora legata a un interesse finanziario. L'Ungheria non sta deliberatamente intraprendendo questo percorso pericoloso. Non partecipiamo a iniziative che rendono i partecipanti interessati a prolungare la guerra. Non stiamo cercando una scorciatoia verso la guerra, ma un'uscita verso la pace. Questo non è isolamento, ma sobrietà strategica. Questo è nell'interesse dell'Ungheria e, a lungo termine, anche nell'interesse dell'Europa.