Pela primeira vez na história da União Europeia, 24 Estados-membros concederam conjuntamente um empréstimo de guerra a um país fora da União. Este não é um detalhe técnico, mas uma mudança qualitativa. A lógica de um empréstimo é clara: quem empresta dinheiro quer que ele seja devolvido. Neste caso, o reembolso não está ligado ao crescimento económico ou à estabilização, mas à vitória militar. Para que este dinheiro seja recuperado, a Rússia teria que ser derrotada. Essa não é a lógica da paz, mas a lógica da guerra. Um empréstimo de guerra torna inevitavelmente os seus financiadores interessados na continuação e escalada do conflito, porque a derrota também significaria uma perda financeira. A partir deste momento, não estamos mais a falar apenas de decisões políticas ou morais, mas de restrições financeiras rigorosas que empurram a Europa numa única direção: para a guerra. A lógica de guerra bruxelense está, portanto, a intensificar-se. Não está a desacelerar, não está a aliviar, mas a institucionalizar-se. O risco hoje é maior do que nunca, porque a continuação da guerra está agora ligada a um interesse financeiro. A Hungria está deliberadamente a evitar este caminho perigoso. Não participamos em iniciativas que tornem os participantes interessados em prolongar a guerra. Não estamos à procura de um caminho rápido para a guerra, mas de uma saída em direção à paz. Isto não é isolacionismo, mas sobriedade estratégica. Isto está no interesse da Hungria e, a longo prazo, também no interesse da Europa.