ブリッジドは、@baseボットされて@AerodromeFiをファームしたり、チェーン上で偽のブリッジドソラナ採用をしたりすることに対処できるのでしょうか? 簡単に言うと、上位2つのアドレスは3400万SOL、48億ドルの取引量を移動させ、同じ数ブロック内で流動性を増減させ、手数料もほとんどかからなかったため、金銭目的ではなく採用指標を上げるために行っていることを示唆しています。 ウォッシュトレーディングの分類はどのように構築するのでしょうか? その住所がウォッシュトレーディングに分類されるのは、以下のすべての条件を満たす場合です。 1) 残高比率>85% 送信量と受信量の比率は85%を超えなければなりません。これは、住所がほぼ同じ金額で売買していることを示しています(例:1000 SOLを送り、950 SOL = 95%残高比率を受け取った場合)。 2) 平均取引量の15%<純ポジション 受信ボリュームと送信取引量の絶対差は平均取引量の15%未満でなければなりません。これにより蓄積や分布が最小限であることが確認されます。3) カウンターパーティが10未満 アドレスは10未満のユニークなカウンターパーティとやり取りする必要があります。正規のルーターやアグリゲーターは数百のアドレスとやり取りし、ウォッシュトレーダーは通常1〜3のDEXプールを使用します。4) 総取引量>100 SOL ほこりやノイズを除去するための最小音量閾値。 方法論: この分類基準を構築することで、ウォッシュトレーダーを解析できます。 ここに見つかるウォッシュアドレスで、上位2つの住所が総ボリュームの44%を占めています: オーガニックとは何でしょうか? 住所は以下の場合に有機的(ORGANIC)と分類されます: 1) 多くのカウンターパーティを持つこと(>50) 50+カウンターパーティとやり取りするアドレスは、おそらくDEXルーター、アグリゲーター、その他のインフラであり、ウォッシュトレーダーではありません。 2) 重要な純ポジションを持つこと かなりの金額を蓄積または分配するアドレス(純ポジション>取引量の15%)は、実際の売買に従事しています。 3) 買い売り比率が不均衡であること 買いと売りの取引量が大きく異なるアドレス(バランス比率<85%)は往復しません。 ここに見つかる有機アドレスで、すべてのアドレスが総ボリュームの~30%を占めています: なぜ、なぜ上位2社のウォッシュトレーダーがこれほど多くの取引量を動かしているのか? 私にとって本当に驚いたのは、上位2つの住所がAEROプールのSOLを移動しているだけでなく、同じ数ブロック内で流動性を減らしたり追加したりしていたことです。これは私には馬鹿げているように思えます。なぜなら、彼らは手数料からあまり多くを得ていなかったからです。彼らのPNLを見るとかなり継続的です。 では、これはどういう仕組みなのでしょうか? ザ・メカニズム(LP カーニング) 1 - 流動性の追加:契約が飛行場プールにSOL+USDCを送る 2 - NFTを受け取る:LPポジションを表すスリップストリームポジションNFTを入手 3 - ステーク:AERO報酬のためにNFTをゲージに預けること 撤去:その直後に流動性が取り除かれ(SOL+USDCが戻る) 4 - 繰り返し:このプロセスは~50,000回繰り返されます 結果:ネットポジション≈0ですが、膨大な「ボリューム」が発生しました 重要な区別: これは伝統的なウォッシュトレード(アドレス間の偽取引)ではありません。代わりに、LPの入れ替え(LPチャーニング)であり、流動性を繰り返し増減させて移転量を人工的に膨らませつつ、ほぼゼロの純エクスポージャーを維持しています。 結果 @arkhamや私自身の分析で確認できます。例えば、純PNLが2.08Kドルだったという点を0x7c460d504c1600Fb8c030ff0D3b7E02BAb268309えます。これは、移動するSOLやUSDCの量に対しては非常に少ない金額です。これから、これはどちらかのことだと考えました A) 基地でのブリッジソラナの採用を偽装することに注力したチーム B) アルファの優位性が非常に低く、SOLから利益を上げる方法を知らないチーム。(Solana DeFiをぜひチェックしてみてください。素晴らしく、SOLをより有効に活用できます)

他のEVMデータアナリストがこの件について話を始める前に、いくつか付け加えたいポイントがあります。 1) はい、DeFiのボリュームを測るのはより難しいという点には同意しますし、私がすべてのSolanaトランスファーを測定しているので、標準外の会計処理も含まれています。私は、連鎖上のすべての動きは経済的な性質を持っていると主張します。 2) カウンターはまだ同期中で、今日は自分のローカルマシンを使っているので、このページのカウントを少し後で更新できます(笑) 3) 上位2つのアドレスをカウントから除外する方法を追加しましたが、それでもウォッシュトレードはベース上の経済量の約3分の2のままで、あまり良くありません。私の言いたいのは、これが単に2つのアドレスがボリュームを押し上げているのではなく、実際の傾向であることを証明することです 4) 既知の住所をすべて分類・ラベル付けしようとしましたが、多くは本当にBasescan、Arkham、Routescanなどでラベル付けされていませんでした。