Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Eddy Lazzarin 🟠🔭
CTO @a16zcrypto
Ini adalah x402.
Agen membayar akses. x402. Monetisasi untuk kode berubah selamanya dan kami tidak akan pernah kembali.
Jika ini dia, itu x402. Dan x402 bekerja paling baik dengan blockchain.

Marc10 Jan, 02.05
Semua kode baru saya akan menjadi sumber tertutup mulai sekarang. Saya telah menyumbangkan jutaan baris kode OSS yang ditulis dengan hati-hati selama dekade terakhir, menghabiskan ribuan jam membantu orang lain. Jika Anda ingin menggunakan perpustakaan saya (1 juta+ unduhan/bulan) di masa mendatang, Anda harus membayar.
Saya menghasilkan banyak uang dengan menyalurkan orang melalui OSS saya dan diakui sebagai ahli di beberapa bidang. Ini sepenuhnya didasarkan pada MANUSIA yang mengenal dan melihat saya dengan MENGGUNAKAN dan BERINTERAKSI dengan kode saya. Tidak ada manusia yang akan membaca dokumen saya lagi ketika agen pengkodean melakukannya dalam hitungan detik. Tidak ada yang akan tahu bahwa saya yang membangunnya.
Lihatlah Tailwind: 75 juta unduhan/bulan, lebih populer dari sebelumnya, pendapatan turun 80%, lalu lintas dokumen turun 40%, 75% tim teknik diberhentikan. Seseorang mengajukan PR untuk menambahkan dokumen yang dioptimalkan LLM dan Wathan harus menolak - mengoptimalkan untuk agen mempercepat kematian bisnisnya. Dia diminta untuk membangun infrastruktur untuk keusangannya sendiri.
Dua model bisnis OSS yang paling umum:
- Open Core: Berikan perpustakaan, jual premium setelah Anda mencapai massa kritis (Tailwind UI, Prisma Accelerate, Supabase Cloud...)
- Parit Keahlian: Jadilah ahli di perpustakaan Anda - pertunjukan konsultasi, berbicara, gaji yang lebih tinggi
Angin belakang baru saja membuktikan yang pertama sekarat. Agen melewati corong dokumentasi. Mereka tidak melihat tingkat premium Anda. Setiap proyek yang mengandalkan konversi docs-to-premium akan menghadapi tekanan yang sama: Prisma, Drizzle, MikroORM, Strapi, dan banyak lagi.
Wawasan inti: Monetisasi OSS selalu tentang perhatian. Bola mata manusia pada dokumen, merek, keahlian Anda. Perhatian itu benar-benar beralih ke lapisan perhatian. Dokumen Anda melatih model yang sekarang membuat kunjungan Anda tidak perlu. Perhatian manusia dibayarkan. Perhatian buatan tidak.
Beberapa OSS akan terus berjalan - pengembang kaya melakukannya untuk bersenang-senang atau pendidikan. Itu bukan sistem, itu amal. OSS paling populer berjalan dengan insentif ekonomi. Hancurkan mereka, mereka berhenti bermain.
Mengapa menggunakan sumber tertutup? Saat funnel monetisasi rusak, Anda memindahkan pembayaran ke satu-satunya titik yang masih ada: akses. OSS memberikan akses dengan harapan untuk memonetisasi perhatian di hilir. Agen rusak di hilir. Gerbang sumber tertutup mengakses secara langsung.
Ironi terakhir: OSS melatih model yang sekarang membunuhnya. Kami membangun pengganti kami sendiri.
Prediksi saya: pasar baru muncul, dibangun untuk agen. Ingin agen Anda menggunakan Tailwind? Prisma? Bayar per akses. Pustaka menjadi API dengan meter. Model lama: kode gratis -> perhatian manusia -> monetisasi. Model baru: bayar di gerbang atau agen Anda tidak masuk.

30
Saya tidak percaya bahwa utas utama yang membahas ini di Hacker News — tempat saya dibesarkan dan sukai — dipenuhi dengan komentar yang membela sensor.
Perlawanan sensor dan web terbuka dulu dianggap remeh di sana.
Sekarang hampir sama buruknya dengan Reddit.

Matthew Prince 🌥9 Jan, 23.54
Kemarin sebuah badan kuasi-yudisial di Italia mendenda @Cloudflare $ 17 juta karena gagal mengikuti skema mereka untuk menyensor Internet. Skema itu, yang bahkan disebut UE sebagai memprihatinkan, mengharuskan kami hanya dalam waktu 30 menit setelah pemberitahuan untuk sepenuhnya menyensor dari Internet situs apa pun yang dianggap bertentangan dengan kepentingan mereka. Tidak ada pengawasan yudisial. Tidak ada proses hukum. Tidak ada banding. Tidak ada transparansi. Ini mengharuskan kami untuk tidak hanya menghapus pelanggan, tetapi juga menyensor penyelesai DNS 1.1.1.1 kami yang berarti berisiko memadamkan situs apa pun di Internet. Dan itu mengharuskan kami tidak hanya untuk menyensor konten di Italia tetapi secara global. Dengan kata lain, Italia menegaskan komplotan media Eropa yang gelap harus dapat mendikte apa yang diizinkan dan tidak diizinkan secara online.
Itu, tentu saja, menjijikkan dan bahkan sebelum denda kemarin kami memiliki beberapa tantangan hukum yang tertunda terhadap skema yang mendasarinya. Kita, tentu saja, sekarang akan melawan denda yang tidak adil. Bukan hanya karena itu salah bagi kita tetapi karena itu salah bagi nilai-nilai demokrasi.
Selain itu, kami sedang mempertimbangkan tindakan berikut: 1) menghentikan jutaan dolar dalam layanan keamanan siber pro bono yang kami sediakan di Olimpiade Milano-Cortina mendatang; 2) menghentikan layanan keamanan siber Gratis Cloudflare untuk setiap pengguna yang berbasis di Italia; 3) menghapus semua server dari kota-kota Italia; dan 4) mengakhiri semua rencana untuk membangun kantor Cloudflare Italia atau melakukan investasi apa pun di negara tersebut.
Mainkan game bodoh, menangkan hadiah bodoh. Meskipun ada hal-hal yang akan saya tangani secara berbeda dari pemerintahan AS saat ini, saya menghargai @JDVance mengambil peran kepemimpinan dalam mengakui jenis peraturan ini adalah masalah perdagangan tidak adil mendasar yang juga mengancam nilai-nilai demokrasi. Dan dalam hal ini @ElonMusk benar: #FreeSpeech kritis dan diserang oleh komplotan pembuat kebijakan Eropa yang sangat terganggu.
Saya akan berada di DC minggu depan untuk membahas hal ini dengan pejabat pemerintahan AS dan saya akan bertemu dengan IOC di Lausanne segera setelah itu untuk menguraikan risiko terhadap Olimpiade jika @Cloudflare menarik perlindungan keamanan siber kami.
Sementara itu, kami tetap dengan senang hati mendiskusikan hal ini dengan pejabat pemerintah Italia yang, sejauh ini, tidak mau terlibat selain mengeluarkan denda. Kami percaya Italia, seperti semua negara, memiliki hak untuk mengatur konten di jaringan di dalam perbatasannya. Tetapi mereka harus melakukannya mengikuti Supremasi Hukum dan prinsip-prinsip Proses Hukum. Dan Italia tentu saja tidak memiliki hak untuk mengatur apa yang diizinkan dan tidak diizinkan di Internet di Amerika Serikat, Inggris, Kanada, Cina, Brasil, India atau di mana pun di luar perbatasannya.
INI ADALAH PERTARUNGAN PENTING DAN KAMI AKAN MENANG!!

39
Teratas
Peringkat
Favorit
