Tutto il mio nuovo codice sarà closed-source d'ora in poi. Ho contribuito con milioni di righe di codice OSS scritto con cura nell'ultimo decennio, trascorrendo migliaia di ore ad aiutare altre persone. Se vuoi utilizzare le mie librerie (oltre 1M di download/mese) in futuro, devi pagare. Ho guadagnato bene canalizzando le persone attraverso il mio OSS e venendo riconosciuto come esperto in diversi campi. Questo era interamente basato su UMANI che mi conoscevano e mi vedevano utilizzando e INTERAGENDO con il mio codice. Nessun umano leggerà mai più la mia documentazione quando gli agenti di codifica lo faranno in secondi. Nessuno saprà nemmeno che sono stato io a costruirlo. Guarda Tailwind: 75 milioni di download/mese, più popolare che mai, entrate in calo dell'80%, traffico della documentazione in calo del 40%, il 75% del team di ingegneria licenziato. Qualcuno ha inviato una PR per aggiungere documentazione ottimizzata per LLM e Wathan ha dovuto rifiutare - ottimizzare per gli agenti accelera la morte della sua attività. Gli viene chiesto di costruire l'infrastruttura per la propria obsolescenza. Due dei modelli di business OSS più comuni: - Open Core: Regala la libreria, vendi premium una volta raggiunta la massa critica (Tailwind UI, Prisma Accelerate, Supabase Cloud...) - Expertise Moat: Essere L'ESPERTO nella tua libreria - incarichi di consulenza, conferenze, stipendio più alto Tailwind ha appena dimostrato che il primo sta morendo. Gli agenti bypassano il funnel della documentazione. Non vedono il tuo livello premium. Ogni progetto che si basa sulla conversione da documentazione a premium affronterà la stessa pressione: Prisma, Drizzle, MikroORM, Strapi e molti altri. L'intuizione fondamentale: la monetizzazione OSS è sempre stata basata sull'attenzione. Occhi umani sulla tua documentazione, marchio, competenza. Quell'attenzione si è letteralmente spostata in strati di attenzione. La tua documentazione ha addestrato i modelli che ora rendono la tua visita non necessaria. L'attenzione umana è pagata. L'attenzione artificiale non lo è. Alcuni OSS continueranno ad andare avanti - sviluppatori benestanti che lo fanno per divertimento o educazione. Questo non è un sistema, è beneficenza. La maggior parte degli OSS popolari funziona su incentivi economici. Distruggili, smettono di giocare. Perché andare closed-source? Quando il funnel di monetizzazione è rotto, sposti il pagamento all'unico punto che esiste ancora: l'accesso. L'OSS ha regalato accesso sperando di monetizzare l'attenzione a valle. Gli agenti hanno rotto a valle. Il closed-source blocca l'accesso direttamente. L'ironia finale: l'OSS ha addestrato i modelli che ora lo stanno uccidendo. Abbiamo costruito il nostro stesso sostituto. La mia previsione: emerge un nuovo mercato, costruito per agenti. Vuoi che il tuo agente utilizzi Tailwind? Prisma? Paga per accesso. Le librerie diventano API con misuratori. Il vecchio modello: codice gratuito -> attenzione umana -> monetizzazione. Il nuovo modello: paga al cancello o il tuo agente non entra.

Ieri un organismo quasi-giudiziario in Italia ha multato @Cloudflare di 17 milioni di dollari per non aver aderito al loro piano di censura di Internet. Il piano, che anche l'UE ha definito preoccupante, richiedeva che, entro soli 30 minuti dalla notifica, censurassimo completamente da Internet qualsiasi sito che un'oscura cabala di élite dei media europei ritenesse contrario ai loro interessi. Nessun controllo giudiziario. Nessun giusto processo. Nessun appello. Nessuna trasparenza. Ci richiedeva non solo di rimuovere i clienti, ma anche di censurare il nostro risolutore DNS 1.1.1.1, il che significava che rischiava di oscurare qualsiasi sito su Internet. E ci richiedeva di non censurare solo i contenuti in Italia, ma a livello globale. In altre parole, l'Italia insiste che un'oscura cabala dei media europei dovrebbe essere in grado di dettare ciò che è e non è consentito online. Questo, ovviamente, è DISGUSTOSO e anche prima della multa di ieri avevamo molteplici sfide legali in corso contro il piano sottostante. Noi, ovviamente, combatteremo ora la multa ingiusta. Non solo perché è sbagliato per noi, ma perché è sbagliato per i valori democratici. Inoltre, stiamo considerando le seguenti azioni: 1) interrompere i milioni di dollari in servizi di sicurezza informatica pro bono che stiamo fornendo per le prossime Olimpiadi Milano-Cortina; 2) interrompere i servizi di sicurezza informatica gratuiti di Cloudflare per tutti gli utenti con sede in Italia; 3) rimuovere tutti i server dalle città italiane; e 4) terminare tutti i piani per costruire un ufficio di Cloudflare in Italia o fare investimenti nel paese. Gioca a giochi stupidi, vinci premi stupidi. Anche se ci sono cose che gestirei diversamente rispetto all'attuale amministrazione degli Stati Uniti, apprezzo @JDVance per aver assunto un ruolo di leadership nel riconoscere che questo tipo di regolamentazione è una questione commerciale fondamentale e ingiusta che minaccia anche i valori democratici. E in questo caso @ElonMusk ha ragione: #FreeSpeech è fondamentale ed è sotto attacco da parte di una cabala di decisori politici europei molto disturbati e fuori contatto. Sarò a DC la prossima settimana per discutere di questo con i funzionari dell'amministrazione degli Stati Uniti e incontrerò il CIO a Losanna poco dopo per delineare il rischio per i Giochi Olimpici se @Cloudflare ritira la nostra protezione di sicurezza informatica. Nel frattempo, siamo felici di discutere di questo con i funzionari del governo italiano che, finora, sono stati riluttanti a impegnarsi oltre a emettere multe. Crediamo che l'Italia, come tutti i paesi, abbia il diritto di regolare i contenuti sulle reti all'interno dei suoi confini. Ma devono farlo seguendo il principio dello Stato di Diritto e i principi del Giusto Processo. E l'Italia certamente non ha il diritto di regolare ciò che è e non è consentito su Internet negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Canada, in Cina, in Brasile, in India o ovunque al di fuori dei suoi confini. QUESTA È UNA LOTTA IMPORTANTE E VINCIAMO!!!