Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Eddy Lazzarin 🟠🔭
Teknologiajohtaja @a16zcrypto
Tämä on x402.
Agentit maksavat pääsystä. x402. Koodin kaupallistaminen muuttuu ikuisesti, emmekä koskaan palaa takaisin.
Jos tämä on se, se on x402. Ja x402 toimii parhaiten lohkoketjujen kanssa.

Marc20 tuntia sitten
Kaikki uusi koodini tulee olemaan tästä eteenpäin suljetun lähdekoodin. Olen tuottanut miljoonia rivejä huolellisesti kirjoitettua OSS-koodia viimeisen vuosikymmenen aikana, käyttänyt tuhansia tunteja auttaakseni muita. Jos haluat käyttää kirjastojani (1M+ latausta kuukaudessa) tulevaisuudessa, sinun täytyy maksaa.
Ansaitsin hyvin rahaa ohjaamalla ihmisiä OSS:n kautta ja tullessani asiantuntijaksi useilla aloilla. Tämä perustui täysin siihen, että IHMISET tunsivat ja näkivät minut KÄYTTÄMÄLLÄ ja VUOROVAIKUTTAMALLA koodini kanssa. Yksikään ihminen ei koskaan enää lue dokumenttejani, kun koodausagentit tekevät sen sekunneissa. Kukaan ei edes tiedä, että minä rakensin sen.
Katso Tailwindia: 75 miljoonaa latausta kuukaudessa, suositumpi kuin koskaan, liikevaihto laskenut 80%, dokumenttiliikenne 40 %, 75 % insinööritiimistä irtisanottu. Joku jätti PR-hakemuksen LLM-optimoitujen dokumentaatioiden lisäämiseksi, mutta Wathan joutui kieltäytymään – agenttien optimointi nopeuttaa hänen liiketoimintansa tuhoa. Häntä pyydetään rakentamaan infrastruktuuri omaa vanhentumistaan varten.
Kaksi yleisintä OSS-liiketoimintamallia:
- Open Core: Anna kirjasto pois, myy premiumia kun saavutat kriittisen massan (Tailwind UI, Prisma Accelerate, Supabase Cloud...)
- Asiantuntemusvalli: Ole SE asiantuntija kirjastossasi – konsultointityöt, puhuminen, korkeampi palkka
Tailwind todisti juuri, että ensimmäinen on kuolemassa. Agentit ohittavat dokumentaatioputken. He eivät näe premium-tasoasi. Jokainen projekti, joka perustuu dokumenttien premium-muunnokseen, kohtaa saman paineen: Prisma, Drizzle, MikroORM, Strapi ja monet muut.
Ydinoivallus: OSS:n rahastus liittyi aina huomioon. Ihmisen silmät lääkärissäsi, brändissäsi, asiantuntemuksessasi. Tuo huomio on kirjaimellisesti siirtynyt huomiokerroksiin. Lääkärisi kouluttivat mallit, jotka nyt tekevät vierailusta tarpeetonta. Ihmisen huomio kiinnitetty. Keinotekoinen huomio ei auta.
Jotkut OS:t jatkavat toimintaansa – varakkaat kehittäjät tekevät sitä huvin tai koulutuksen vuoksi. Se ei ole järjestelmä, se on hyväntekeväisyyttä. Useimmat suosituimmat OSS:t toimivat taloudellisten kannustimien varassa. Tuhoa heidät, he lopettavat pelaamisen.
Miksi valita suljettu lähdekoodi? Kun rahastussuppilo on rikki, siirrät maksun ainoaan vielä olemassa olevaan pisteeseen: pääsyyn. OSS antoi pääsyn pois toivoen ansaitsevansa kaupallista huomiota. Agentit hajosivat alavirtaan. Suljetun lähdekoodin portit pääsevät suoraan sisään.
Viimeinen ironia: OSS koulutti mallit, jotka nyt tappoivat sen. Rakensimme oman korvaajamme.
Ennustukseni: uusi markkinapaikka syntyy, rakennettu agenteille. Haluatko, että agentti käyttää Tailwindia? Prisma? Maksu per käyttöoikeus. Kirjastot muuttuvat API:ksi, joissa on mittareita. Vanha malli: vapaa koodi -> ihmisen huomio -> rahastus. Uusi malli: maksa portilla tai agentti ei pääse sisään.

25
En voi uskoa, että pääketju, joka käsittelee tätä Hacker Newsissa — jonka parissa kasvoin ja josta pidin — on täynnä kommentteja, jotka puolustavat sensuuria.
Sensuurin vastarinta ja avoin verkko pidettiin siellä itsestäänselvyyksinä.
Nyt se on melkein yhtä paha kuin Reddit.

Matthew Prince 🌥22 tuntia sitten
Eilen italialainen puolioikeudellinen elin määräsi @Cloudflare 17 miljoonan dollarin sakon siitä, ettei se ollut mukana heidän suunnitelmassaan sensuroida internetiä. Järjestelmä, jota jopa EU on kutsunut huolestuttavaksi, vaati meitä vain 30 minuutin sisällä ilmoituksesta sensuroimaan kokonaan kaikki eurooppalaisten mediaeliittien varjoisan salaliitin sivustot, joita pidetään heidän etujensa vastaisina. Ei oikeudellista valvontaa. Ei oikeudenkäyntiä. Ei valitusta. Ei läpinäkyvyyttä. Se vaati meitä paitsi poistamaan asiakkaita, myös sensuroimaan 1.1.1.1 DNS-ratkaisijamme, mikä tarkoitti, että se vaaransi minkä tahansa sivuston peittämisen internetissä. Ja se vaati meitä sensuroimaan sisältöä paitsi Italiassa myös maailmanlaajuisesti. Toisin sanoen Italia vaatii, että hämärä, eurooppalainen mediaryhmä saa määrätä, mikä on sallittua ja mikä ei.
Se on tietenkin ÄLLÖTTÄVÄÄ, ja jo ennen eilistä sakkoa meillä oli useita oikeudellisia haasteita vireillä perusjärjestelmää vastaan. Me tietenkin taistelemme nyt epäoikeudenmukaista sakkoa vastaan. Ei vain siksi, että se on väärin meille, vaan myös siksi, että se on väärin demokraattisten arvojen kannalta.
Lisäksi harkitsemme seuraavia toimenpiteitä: 1) miljoonien dollarien pro bono -kyberturvallisuuspalveluiden lopettamista, joita tarjoamme tuleville Milano-Cortinan olympialaisille; 2) Cloudflaren ilmaisten kyberturvallisuuspalveluiden lopettaminen kaikille italialaisille käyttäjille; 3) kaikkien palvelimien poistaminen Italian kaupungeista; ja 4) lopettaa kaikki suunnitelmat italialaisen Cloudflare-toimiston rakentamiseksi tai investointien tekemiseksi maahan.
Pelaa typeriä pelejä, voita typeriä palkintoja. Vaikka on asioita, joita hoitaisin eri tavalla kuin nykyinen Yhdysvaltain hallinto, arvostan @JDVance johtavan roolin ottaminen tunnustaessa, että tällainen sääntely on perustavanlaatuinen epäreilu kauppakysymys, joka uhkaa myös demokraattisia arvoja. Ja tässä tapauksessa @ElonMusk on oikeassa: #FreeSpeech on kriittinen ja hyökkäyksen kohteena hyvin häiriintyneiden eurooppalaisten päättäjien irti todellisuudesta.
Olen ensi viikon ensimmäisenä aamupalana Washingtonissa keskustelemassa tästä Yhdysvaltain hallinnon virkamiesten kanssa, ja tapaan pian sen jälkeen IOC:n Lausannessa hahmotellakseni olympialaisten riskiä, jos @Cloudflare vetää kyberturvallisuussuojauksensa pois.
Sillä välin keskustelemme mielellämme tästä Italian hallituksen virkamiesten kanssa, jotka toistaiseksi ovat olleet haluttomia osallistumaan muuhun kuin sakkojen määräämiseen. Uskomme, että Italialla, kuten kaikilla mailla, on oikeus säädellä verkkojen sisältöä sen rajojen sisällä. Mutta heidän on toimittava oikeusvaltioperiaatteen ja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteiden mukaisesti. Ja Italialla ei todellakaan ole oikeutta säädellä, mikä on sallittua ja mikä ei ole sallittua internetissä Yhdysvalloissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Kanadassa, Kiinassa, Brasiliassa, Intiassa tai missään sen rajojen ulkopuolella.
TÄMÄ ON TÄRKEÄ TAISTELU JA ME VOITAMME!!

26
Johtavat
Rankkaus
Suosikit
