Al mijn nieuwe code zal vanaf nu gesloten zijn. Ik heb de afgelopen tien jaar miljoenen regels zorgvuldig geschreven OSS-code bijgedragen en duizenden uren besteed aan het helpen van andere mensen. Als je in de toekomst mijn bibliotheken (1M+ downloads/maand) wilt gebruiken, moet je betalen. Ik heb goed geld verdiend door mensen via mijn OSS te leiden en erkend te worden als expert in verschillende vakgebieden. Dit was volledig gebaseerd op MENSEN die mij kenden en zagen door mijn code TE GEBRUIKEN en TE INTERACTIEREN. Geen enkele mens zal ooit mijn documentatie weer lezen wanneer coderingsagenten dit in seconden doen. Niemand zal zelfs weten dat ik het ben die het gebouwd heeft. Kijk naar Tailwind: 75 miljoen downloads/maand, populairder dan ooit, omzet met 80% gedaald, verkeer naar documentatie met 40% gedaald, 75% van het engineeringteam ontslagen. Iemand heeft een PR ingediend om LLM-geoptimaliseerde documentatie toe te voegen en Wathan moest het afwijzen - optimaliseren voor agenten versnelt de dood van zijn bedrijf. Hij wordt gevraagd om de infrastructuur voor zijn eigen veroudering te bouwen. Twee van de meest voorkomende OSS-businessmodellen: - Open Core: Geef de bibliotheek weg, verkoop premium zodra je een kritieke massa bereikt (Tailwind UI, Prisma Accelerate, Supabase Cloud...) - Expertise Moat: Wees DE expert in jouw bibliotheek - consultancy-opdrachten, spreken, hoger salaris Tailwind heeft net bewezen dat het eerste model aan het sterven is. Agenten omzeilen de documentatiefunnel. Ze zien jouw premium niveau niet. Elk project dat afhankelijk is van de conversie van documentatie naar premium zal dezelfde druk ondervinden: Prisma, Drizzle, MikroORM, Strapi, en nog veel meer. De kerninzichten: OSS-monetisatie was altijd gebaseerd op aandacht. Menselijke ogen op jouw documentatie, merk, expertise. Die aandacht is letterlijk verplaatst naar aandachtlagen. Jouw documentatie heeft de modellen getraind die nu het bezoeken van jou overbodig maken. Menselijke aandacht is betaald. Kunstmatige aandacht niet. Sommige OSS zal doorgaan - rijke ontwikkelaars die het voor de lol of educatie doen. Dat is geen systeem, dat is liefdadigheid. De meest populaire OSS draait op economische prikkels. Vernietig ze, en ze stoppen met spelen. Waarom gesloten bron? Wanneer de monetisatiefunnel kapot is, verplaats je de betaling naar het enige punt dat nog bestaat: toegang. OSS gaf toegang weg in de hoop aandacht stroomafwaarts te monetiseren. Agenten hebben stroomafwaarts gebroken. Gesloten bron poort de toegang direct. De laatste ironie: OSS heeft de modellen getraind die het nu doden. We hebben onze eigen vervanger gebouwd. Mijn voorspelling: er ontstaat een nieuwe markt, gebouwd voor agenten. Wil je dat jouw agent Tailwind gebruikt? Prisma? Betaal per toegang. Bibliotheken worden API's met meters. Het oude model: gratis code -> menselijke aandacht -> monetisatie. Het nieuwe model: betaal bij de poort of jouw agent komt er niet in.

Gisteren heeft een quasi-rechterlijk orgaan in Italië @Cloudflare $17 miljoen boete opgelegd omdat we niet meewerkten aan hun plan om het internet te censureren. Het plan, dat zelfs door de EU als zorgwekkend is bestempeld, vereiste dat we binnen een luttele 30 minuten na notificatie volledig alle sites van het internet moesten censureren die een schimmige cabal van Europese media-elite als tegen hun belangen beschouwde. Geen rechterlijk toezicht. Geen rechtsgang. Geen beroep. Geen transparantie. Het vereiste dat we niet alleen klanten moesten verwijderen, maar ook onze 1.1.1.1 DNS-resolver moesten censureren, wat betekende dat het het risico met zich meebracht om elke site op het internet te blokkeren. En het vereiste dat we niet alleen de inhoud in Italië moesten censureren, maar wereldwijd. Met andere woorden, Italië eist dat een schimmige, Europese mediacabal kan dicteren wat wel en niet online is toegestaan. Dat is natuurlijk VERSCHRIKKELIJK en zelfs vóór de boete van gisteren hadden we meerdere juridische uitdagingen lopen tegen het onderliggende plan. We zullen natuurlijk nu de onrechtvaardige boete aanvechten. Niet alleen omdat het verkeerd is voor ons, maar omdat het verkeerd is voor democratische waarden. Daarnaast overwegen we de volgende acties: 1) het stopzetten van de miljoenen dollars aan pro bono cyberbeveiligingsdiensten die we bieden voor de komende Milano-Cortina Olympische Spelen; 2) het stopzetten van Cloudflare’s gratis cyberbeveiligingsdiensten voor alle in Italië gevestigde gebruikers; 3) het verwijderen van alle servers uit Italiaanse steden; en 4) het beëindigen van alle plannen om een Cloudflare-kantoor in Italië te bouwen of enige investeringen in het land te doen. Speel domme spelletjes, win domme prijzen. Hoewel er dingen zijn die ik anders zou aanpakken dan de huidige Amerikaanse regering, waardeer ik het dat @JDVance een leidende rol neemt in het erkennen dat dit soort regelgeving een fundamenteel oneerlijke handelskwestie is die ook democratische waarden bedreigt. En in dit geval heeft @ElonMusk gelijk: #FreeSpeech is cruciaal en wordt aangevallen door een losgezongen cabal van zeer verontruste Europese beleidsmakers. Ik zal volgende week als eerste in DC zijn om dit te bespreken met officials van de Amerikaanse regering en ik zal kort daarna de IOC in Lausanne ontmoeten om de risico's voor de Olympische Spelen te schetsen als @Cloudflare onze cyberbeveiligingsbescherming intrekt. In de tussentijd blijven we graag dit bespreken met Italiaanse overheidsfunctionarissen die tot nu toe niet bereid zijn geweest om verder te gaan dan het opleggen van boetes. We geloven dat Italië, net als alle landen, het recht heeft om de inhoud op netwerken binnen zijn grenzen te reguleren. Maar ze moeten dit doen volgens de rechtsstaat en de principes van due process. En Italië heeft zeker geen recht om te reguleren wat wel en niet is toegestaan op het internet in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Canada, China, Brazilië, India of ergens buiten zijn grenzen. DIT IS EEN BELANGRIJKE STRIJD EN WE ZULLEN WINNEN!!!