Todo o meu novo código será fechado a partir de agora. Contribuí com milhões de linhas de código OSS cuidadosamente escritas na última década, passei milhares de horas ajudando outras pessoas. Se você quiser usar minhas bibliotecas (mais de 1M de downloads/mês) no futuro, terá que pagar. Ganhei bom dinheiro direcionando pessoas através do meu OSS e sendo reconhecido como especialista em vários campos. Isso foi inteiramente baseado em HUMANOS conhecendo e vendo-me ao USAR e INTERAGIR com meu código. Nenhum humano lerá meus documentos novamente quando agentes de codificação o fizerem em segundos. Ninguém saberá que fui eu quem o construiu. Olhe para o Tailwind: 75 milhões de downloads/mês, mais popular do que nunca, receita caiu 80%, tráfego de documentos caiu 40%, 75% da equipe de engenharia foi demitida. Alguém enviou um PR para adicionar documentos otimizados para LLM e Wathan teve que recusar - otimizar para agentes acelera a morte de seu negócio. Ele está sendo solicitado a construir a infraestrutura para sua própria obsolescência. Dois dos modelos de negócios OSS mais comuns: - Open Core: Dê a biblioteca de graça, venda premium uma vez que atinja massa crítica (Tailwind UI, Prisma Accelerate, Supabase Cloud...) - Expertise Moat: Seja O especialista em sua biblioteca - trabalhos de consultoria, palestras, salário mais alto O Tailwind acabou de provar que o primeiro está morrendo. Agentes contornam o funil de documentação. Eles não veem seu nível premium. Todo projeto que depende da conversão de documentação para premium enfrentará a mesma pressão: Prisma, Drizzle, MikroORM, Strapi e muitos mais. A percepção central: a monetização OSS sempre foi sobre atenção. Olhos humanos em seus documentos, marca, especialização. Essa atenção literalmente se mudou para camadas de atenção. Seus documentos treinaram os modelos que agora tornam sua visita desnecessária. Atenção humana paga. Atenção artificial não. Alguns OSS continuarão - desenvolvedores ricos fazendo isso por diversão ou educação. Isso não é um sistema, é caridade. A maioria dos OSS populares funciona com incentivos econômicos. Destrua-os, eles param de jogar. Por que ir para o fechado? Quando o funil de monetização está quebrado, você move o pagamento para o único ponto que ainda existe: acesso. O OSS deu acesso de graça esperando monetizar a atenção a montante. Agentes quebraram a montante. O fechado bloqueia o acesso diretamente. A ironia final: o OSS treinou os modelos que agora o matam. Nós construímos nosso próprio substituto. Minha previsão: um novo mercado emerge, construído para agentes. Quer que seu agente use Tailwind? Prisma? Pague por acesso. Bibliotecas tornam-se APIs com medidores. O antigo modelo: código gratuito -> atenção humana -> monetização. O novo modelo: pague na entrada ou seu agente não entra.

Ontem, um órgão quasi-judicial na Itália multou a @Cloudflare em 17 milhões de dólares por não ter concordado com seu esquema de censura da Internet. O esquema, que até a UE chamou de preocupante, exigia que nós, em meros 30 minutos após a notificação, censurássemos completamente da Internet quaisquer sites que uma cabala obscura de elites da mídia europeia considerasse contrários aos seus interesses. Sem supervisão judicial. Sem devido processo. Sem apelação. Sem transparência. Exigia que não apenas removêssemos clientes, mas também censurássemos nosso resolvedor DNS 1.1.1.1, o que significava que corríamos o risco de bloquear qualquer site na Internet. E exigia que não apenas censurássemos o conteúdo na Itália, mas globalmente. Em outras palavras, a Itália insiste que uma cabala obscura da mídia europeia deve ser capaz de ditar o que é e o que não é permitido online. Isso, claro, é DESGOSTOSO e, mesmo antes da multa de ontem, tínhamos múltiplos desafios legais pendentes contra o esquema subjacente. Nós, claro, agora lutaremos contra a multa injusta. Não apenas porque é errado para nós, mas porque é errado para os valores democráticos. Além disso, estamos considerando as seguintes ações: 1) descontinuar os milhões de dólares em serviços de cibersegurança pro bono que estamos fornecendo para as próximas Olimpíadas de Milano-Cortina; 2) descontinuar os serviços de cibersegurança gratuitos da Cloudflare para qualquer usuário baseado na Itália; 3) remover todos os servidores das cidades italianas; e 4) encerrar todos os planos de construir um escritório da Cloudflare na Itália ou fazer quaisquer investimentos no país. Brinque com jogos estúpidos, ganhe prêmios estúpidos. Embora haja coisas que eu lidaria de forma diferente da atual administração dos EUA, aprecio @JDVance assumindo um papel de liderança ao reconhecer que esse tipo de regulação é uma questão comercial fundamentalmente injusta que também ameaça os valores democráticos. E, neste caso, @ElonMusk está certo: #FreeSpeech é crítico e está sob ataque de uma cabala desconectada de formuladores de políticas europeus muito perturbados. Estarei em DC na primeira coisa da próxima semana para discutir isso com oficiais da administração dos EUA e me reunirei com o COI em Lausanne logo depois para delinear o risco para os Jogos Olímpicos se a @Cloudflare retirar nossa proteção de cibersegurança. Enquanto isso, continuamos felizes em discutir isso com oficiais do governo italiano que, até agora, têm estado relutantes em se envolver além de emitir multas. Acreditamos que a Itália, como todos os países, tem o direito de regular o conteúdo nas redes dentro de suas fronteiras. Mas devem fazê-lo seguindo o Estado de Direito e os princípios do Devido Processo. E a Itália certamente não tem o direito de regular o que é e o que não é permitido na Internet nos Estados Unidos, no Reino Unido, no Canadá, na China, no Brasil, na Índia ou em qualquer lugar fora de suas fronteiras. ESTA É UMA LUTA IMPORTANTE E NÓS VAMOS VENCER!!!