Recientemente vi una acción de Zon @ItsAlwaysZonny, el cofundador de Initia, y creo que tiene mucho sentido. Dijo que es mejor no correr con las cadenas de otras personas, sino tener su propia "casa". La razón es simple Hablemos primero de la experiencia del usuario. Los usuarios no van de compras para una cadena, solo les importa lo que la aplicación en sí puede traer. La experiencia fluida y las funciones prácticas son indicadores duros. Ya sea un contrato perpetuo, un DEX o una herramienta de pago, la lógica es la misma. Hablemos de valor. Si su aplicación se basa en la cadena de otra persona, todos los gases y todos los tipos pueden ser desviados, y termina abaratando nodos y cadenas que no tienen nada que ver con usted. Si tienes una cadena, puedes comprender firmemente las reglas y los valores en tus propias manos. La historia ha demostrado repetidamente que las mejores aplicaciones contratarán para construir sus propios cimientos cuando lleguen a cierta etapa. Hyperliquid no se conforma con solo hacer DEX y directamente en la cadena; Binance tiene un intercambio, y luego BNB Chain; Coinbase lanza Base. Deje que la aplicación se ejecute primero, luego guarde la infraestructura y deje que la experiencia y el modelo económico trabajen juntos. Finalmente, está el tema de la soberanía. No es para la fragmentación construir una cadena dedicada, sino para la optimización de los casos de uso. Los contratos perpetuos tienen requisitos de negociación de alta frecuencia, pero el pago no requiere las mismas restricciones. Solo controlando el enlace se puede ejecutar la aplicación en la pista más adecuada. Entonces, el resumen de zon es: aplicación primero, cadena después. Si desea ser realmente a largo plazo, los contratos perpetuos y las aplicaciones líderes deberían eventualmente tener sus propias cadenas dedicadas. Por cierto, habrá una transmisión en vivo el 16 de septiembre de @initia, y escuché que puede haber un nuevo huevo de Pascua de Mint, así que no te pierdas esta transmisión en vivo.