Ostatnio widziałem udostępnienie współzałożyciela Initia, zona @ItsAlwaysZonny, i uważam, że ma to sens. Powiedział, że lepiej nie biegać po cudzych łańcuchach z kontraktami wiecznymi, ale mieć własny "dom". Powód jest prosty. Najpierw użytkownik doświadczenie. Użytkownicy nie będą szukać łańcucha, aby go przetestować, interesuje ich tylko to, co aplikacja może im zaoferować. Płynne doświadczenie i praktyczne funkcje to twarde wskaźniki. Niezależnie od tego, czy chodzi o kontrakty wieczne, DEX, czy narzędzia płatnicze, logika jest taka sama. Następnie wartość. Jeśli aplikacja polega na cudzym łańcuchu, każda opłata za gaz, każde sortowanie, może być zabierane, co ostatecznie korzysta z tego, co nie ma z tobą nic wspólnego, węzły i łańcuchy. Mając własny łańcuch, można trzymać zasady i wartość w swoich rękach. Historia wielokrotnie udowodniła, że najlepsze aplikacje, osiągając pewien poziom, zaczynają budować swoją własną podstawę. Hyperliquid nie zadowala się tylko byciem DEX, ale od razu wchodzi na łańcuch; Binance, mając giełdę, stworzyło BNB Chain; Coinbase wprowadza Base. Najpierw uruchom aplikację, a potem włącz infrastrukturę, aby doświadczenie i model ekonomiczny działały razem. Na koniec kwestia suwerenności. Nie chodzi o fragmentację i tworzenie specjalnych łańcuchów, ale o optymalizację przypadków użycia. Kontrakty wieczne mają wysokie zapotrzebowanie na handel wysokiej częstotliwości, podczas gdy płatności nie potrzebują tych samych ograniczeń. Tylko mając kontrolę nad łańcuchem, aplikacja może działać na najbardziej odpowiednim torze. Dlatego podsumowanie zona brzmi: aplikacja na pierwszym miejscu, łańcuch na drugim. Aby naprawdę myśleć długoterminowo, kontrakty wieczne i czołowe aplikacje powinny ostatecznie mieć swoje własne specjalne łańcuchy. Przy okazji, zapowiedź: 16 września @initia będzie miało transmisję na żywo, słyszałem, że mogą być nowe niespodzianki mint, nie przegap tej transmisji na żywo.