Недавно увидел публикацию соучредителя Initia zon @ItsAlwaysZonny, и мне это показалось особенно разумным. Он сказал, что с perpetual contracts лучше не бегать по чужим цепочкам, а иметь свой "дом". Причина очень проста. Сначала о пользовательском опыте. Пользователи не будут искать цепочку, чтобы по ней гулять, их интересует, что может предложить само приложение. Плавный опыт и практичные функции — это и есть жесткие показатели. Будь то perpetual contracts, DEX или платежные инструменты, логика остается одинаковой. Теперь о ценности. Если приложение зависит от чужой цепочки, каждый gas и каждое упорядочение могут быть изъяты, в конечном итоге это обойдется тем узлам и цепочкам, которые не имеют к вам никакого отношения. Если у вас есть своя цепочка, вы можете надежно контролировать правила и ценность. История также неоднократно доказывала, что топовые приложения, достигнув определенного этапа, начинают строить свою собственную базу. Hyperliquid не удовлетворяется тем, чтобы просто быть DEX, а сразу идет на цепочку; Binance, имея биржу, создает BNB Chain; Coinbase запускает Base. Сначала запускаем приложение, а затем включаем инфраструктуру, связывая опыт и экономическую модель в единое целое. Наконец, вопрос суверенитета. Это не для фрагментации создания специализированных цепочек, а для оптимизации случаев использования. У perpetual contracts есть потребность в высокочастотной торговле, в то время как платежи не требуют таких же ограничений. Только контролируя цепочку, приложение может работать на наиболее подходящей траектории. Таким образом, резюме zon: приложение на первом месте, цепочка на втором. Чтобы действительно быть долгосрочным, perpetual contracts и ведущие приложения в конечном итоге должны иметь свои собственные специализированные цепочки. Кстати, анонс: 16 сентября @initia будет проводить прямую трансляцию, слышал, что может быть новый mint-сюрприз, не пропустите этот livestream.