Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Lance Breitstein 🇺🇸🌎
Ciągle jestem oznaczany w tych postach.
Gwarantuję, że wszystkie jego historie są wymyślone i w dużej mierze napisane przez AI. Większość tego, co konsumujesz w tej aplikacji, jest teraz fałszywe.
Przejrzyj jego profil. Brak imienia, brak opisu, brak osiągnięć, a mimo to sprzedaje mentoring. Proszę, obudźcie się ludzie.

L2WTrades3 sty, 22:51
rozmawiałem z facetem, który handluje od 23 lat i zarządza 40 milionami dolarów
zapytałem go, co odróżnia traderów, którzy przetrwają, od tych, którzy się wypalają
jego odpowiedź mnie zaskoczyła
to nie była strategia. to nie była dyscyplina. to nie była psychologia.
"wielkość zakładu. to wszystko. to cała gra."
oto, co wyjaśnił:
TEZA:
"Widziałem setki traderów, którzy przychodzili. dobrych. mądrych. utalentowanych."
"90% tych, którzy się wypalili, nie wypaliło się z powodu złych transakcji. wypalili się z powodu złej wielkości na normalnych transakcjach."
"strata 1R przy odpowiedniej wielkości to nic. strata 1R przy 10x odpowiedniej wielkości to śmierć konta."
PRZYKŁADY:
przeszedł ze mną przez studia przypadków:
TRADER A:
- doskonała strategia, 58% WR
- konsekwentnie zyskowny przez 2 lata
- miał transakcję "o wysokim przekonaniu"
- zwiększył wielkość 5x normalnej pozycji
- transakcja straciła
- spadek wyniósł 23% zamiast 5%
- psychologia pękła
- handlował na odwet w następnym tygodniu
- wypalił konto w 8 dni
"nie wypalił się z powodu złej transakcji. wypalił się z powodu dużej transakcji."
TRADER B:
- przeciętna strategia, 51% WR
- przetrwał 11 lat
- nigdy nie zwiększał powyżej 0,8% na transakcję
- brał tę samą wielkość na każdą transakcję
- brak "wysokiego przekonania" w wielkości
- powoli się pomnażał, ale nigdy się nie wypalił
"teraz jest wart 4 miliony dolarów. zaczął od 50 tysięcy. po prostu nigdy nie zabił się wielkością."
ZASADA:
"każdy trader, który się wypala, łamie tę samą zasadę"
"ustawiają wielkość na podstawie PRZEKONANIA zamiast MATEMATYKI"
"'to wydaje się dobre', więc idą większymi kwotami"
"'jestem na serii wygranych', więc idą większymi kwotami"
"'muszę to odzyskać', więc idą większymi kwotami"
"przekonanie to sposób, w jaki uzasadniasz głupią wielkość"
DANE:
pokazał mi badania wewnętrzne:
traderzy, którzy ustalali wielkość na podstawie przekonania:
- średni czas przetrwania: 2,4 roku
- wskaźnik eksplozji konta: 74%
traderzy, którzy ustalali wielkość matematycznie (ta sama wielkość na każdą transakcję):
- średni czas przetrwania: 8,3 roku
- wskaźnik eksplozji konta: 12%
"to nawet nie jest bliskie. zmienna wielkość zabija traderów."
MATEMATYKA:
rozłożył, dlaczego "wysoka wielkość przekonania" jest głupia:
"powiedzmy, że masz 60% dokładności w normalnych transakcjach"
"powiedzmy, że masz 70% dokładności w transakcjach 'o wysokim przekonaniu'"
"brzmi dobrze, prawda? iść większymi kwotami w transakcjach 70%?"
"błędnie. oto dlaczego:"
"przy 60% dokładności przy 1% ryzyka, seria 4 strat kosztuje cię 4%"
"przy 70% dokładności przy 5% ryzyka, seria 4 strat kosztuje cię 20%"
"a serie 4 strat zdarzają się nawet przy 70% dokładności"
"czujesz się bardziej pewny, ale matematyka nie uzasadnia zwiększenia wielkości"
ROZWIĄZANIE:
"jak więc ustalasz wielkość?"
"ta sama wielkość na każdą transakcję. bez wyjątków."
"co z tym, gdy naprawdę jesteś pewny?"
"ta sama wielkość. pewność to nie dokładność."
"co z tym, gdy setup jest idealny?"
"ta sama wielkość. idealne setupy przegrywają 40% czasu."
"co z tym, gdy jesteś na serii wygranych?"
"ta sama wielkość. serie się kończą."
"każda transakcja dostaje ten sam szacunek. 'nudne' i 'idealne'."
WDROŻENIE:
jego zasady dotyczące ustalania wielkości pozycji:
1. oblicz swoje podstawowe ryzyko (0,5-2% w zależności od wielkości konta i przewagi)
2. to twoje ryzyko na KAŻDĄ transakcję
3. nigdy nie zwiększaj. nigdy.
4. jeśli chcesz więcej pieniędzy, zwiększaj konta/kapitał. nie zwiększaj ryzyka.
"Handluję od 23 lat. Nigdy nie wziąłem transakcji powyżej 2% ryzyka. ani razu."
"moje największe wygrane i moje 'meh' transakcje miały tę samą wielkość"
"nie próbuję zdobywać home runów. staram się nie wypaść."
PRAWDA:
traderzy detaliczni myślą, że potrzebują dużych transakcji, aby zarobić duże pieniądze
profesjonaliści wiedzą, że duże transakcje generują duże straty
traderzy zarządzający prawdziwymi pieniędzmi zawsze ustalają wielkość konserwatywnie
zarabiają pieniądze dzięki WOLUMINIE dobrych transakcji, a nie WIELKOŚCI pojedynczych transakcji
jeśli zmieniasz swoją wielkość pozycji na podstawie "przekonania":
już jesteś na drodze do wypalenia
to tylko kwestia czasu
ta sama wielkość
każda transakcja
bez wyjątków
tak przetrwasz
88
MODEL HANDLOWCA Z FUNDUSZEM UJAWNIONY
Byłem zaskoczony, jak ogromny stał się ekosystem programów handlowców z funduszem, a jednocześnie pozostał tak mało zauważony.
Zero wzmiankowania w mainstreamie pomimo ekosystemu wartego wiele miliardów dolarów!
To wszystko zakończyło się dzisiaj artykułem w Bloomberg na temat drapieżnych praktyk programów handlowców z funduszem. Podejrzewam, że to będzie pierwszy z wielu artykułów prasowych i ostatecznych działań regulacyjnych.
Szczególnie po tym, jak @matt_levine również to zauważył.

103
Najlepsze
Ranking
Ulubione
