Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Lance Breitstein 🇺🇸🌎
Ich werde ständig in diesen Beiträgen markiert.
Ich garantiere euch, dass all seine Geschichten erfunden und größtenteils von AI geschrieben sind. Das meiste, was ihr in dieser App konsumiert, ist jetzt fake.
Durchstöbert sein Profil. Kein Name, keine Bio, keine Erfolgsbilanz, und verkauft trotzdem Mentorship. Bitte wacht auf, Leute.

L2WTrades3. Jan., 22:51
Ich habe mit einem Typen gesprochen, der seit 23 Jahren handelt und 40 Millionen Dollar verwaltet.
Ich habe ihn gefragt, was die Trader, die überleben, von den Tradern trennt, die pleitegehen.
Seine Antwort hat mich überrascht.
Es war nicht die Strategie. Es war nicht die Disziplin. Es war nicht die Psychologie.
"Die Positionsgröße. Das ist es. Das ist das ganze Spiel."
Hier ist, was er erklärt hat:
DIE THESIS:
"Ich habe Hunderte von Tradern kommen und gehen sehen. Gute. Schlaue. Talentierte."
"90 % derjenigen, die pleitegegangen sind, sind nicht wegen schlechter Trades pleitegegangen. Sie sind wegen schlechter Größen bei normalen Trades pleitegegangen."
"Ein 1R-Verlust bei der richtigen Größe ist nichts. Ein 1R-Verlust bei 10x der richtigen Größe ist der Tod des Kontos."
DIE BEISPIELE:
Er hat mich durch Fallstudien geführt:
TRADER A:
- ausgezeichnete Strategie, 58 % WR
- seit 2 Jahren konstant profitabel
- hatte einen "hohen Überzeugung"-Trade
- hat die Position um das 5-fache vergrößert
- Trade verloren
- Drawdown betrug 23 % statt 5 %
- Psychologie gebrochen
- hat in der nächsten Woche Rache-Trades gemacht
- hat das Konto in 8 Tagen verloren
"Er ist nicht wegen eines schlechten Trades pleitegegangen. Er ist wegen eines großen Trades pleitegegangen."
TRADER B:
- mittelmäßige Strategie, 51 % WR
- hat 11 Jahre überlebt
- hat nie über 0,8 % pro Trade riskiert
- hat bei jedem Trade die gleiche Größe genommen
- keine "hohe Überzeugung"-Größe
- langsam kumuliert, aber nie pleitegegangen
"Er ist jetzt 4 Millionen Dollar wert. Hat mit 50.000 Dollar angefangen. Hat sich einfach nie mit der Größe umgebracht."
DIE REGEL:
"Jeder Trader, der pleitegeht, verstößt gegen dieselbe Regel."
"Sie setzen basierend auf ÜBERZEUGUNG statt auf MATHE."
"'Das fühlt sich richtig an', also gehen sie größer."
"'Ich habe eine Gewinnsträhne', also gehen sie größer."
"'Ich muss es zurückbekommen', also gehen sie größer."
"Überzeugung ist, wie du dumme Größen rechtfertigst."
DIE DATEN:
Er hat mir interne Recherchen gezeigt:
Trader, die basierend auf Überzeugung dimensioniert haben:
- durchschnittliche Überlebenszeit: 2,4 Jahre
- Kontosprengungsrate: 74 %
Trader, die mathematisch dimensioniert haben (gleiche Größe bei jedem Trade):
- durchschnittliche Überlebenszeit: 8,3 Jahre
- Kontosprengungsrate: 12 %
"Es ist nicht einmal nah. Variable Größen töten Trader."
DIE MATHEMATIK:
Er hat erklärt, warum "hohe Überzeugung"-Größen dumm sind:
"Angenommen, du bist bei normalen Trades 60 % genau."
"Angenommen, du bist bei 'hohen Überzeugung' Trades 70 % genau."
"Klingt gut, oder? Bei den 70 % Trades größer gehen?"
"Falsch. Hier ist warum:"
"Bei 60 % Genauigkeit mit 1 % Risiko kostet eine 4-Verlust-Serie 4 %."
"Bei 70 % Genauigkeit mit 5 % Risiko kostet eine 4-Verlust-Serie 20 %."
"Und 4-Verlust-Serien passieren sogar bei 70 % Genauigkeit."
"Du FÜHLST dich sicherer, aber die Mathematik rechtfertigt die Größensteigerung nicht."
DIE LÖSUNG:
"Wie dimensionierst du dann?"
"Gleiche Größe bei jedem Trade. Keine Ausnahmen."
"Was ist, wenn du wirklich zuversichtlich bist?"
"Gleiche Größe. Zuversicht ist nicht Genauigkeit."
"Was ist, wenn das Setup perfekt ist?"
"Gleiche Größe. Perfekte Setups verlieren 40 % der Zeit."
"Was ist, wenn du eine Gewinnsträhne hast?"
"Gleiche Größe. Strähnen enden."
"Jeder Trade erhält den gleichen Respekt. Die 'langweiligen' und die 'perfekten'."
DIE IMPLEMENTIERUNG:
Seine Regeln für die Positionsgröße:
1. Berechne dein Basisrisiko (0,5-2 % je nach Kontogröße und Vorteil)
2. Das ist dein Risiko bei JEDEM Trade
3. Nie vergrößern. Niemals.
4. Wenn du mehr Geld willst, skaliere Konten/Kapital. Vergrößere nicht das Risiko.
"Ich handle seit 23 Jahren. Ich habe nie einen Trade mit mehr als 2 % Risiko gemacht. Nicht einmal."
"Meine größten Gewinner und meine 'meh'-Trades hatten die gleiche Größe."
"Ich versuche nicht, Home Runs zu schlagen. Ich versuche, nicht auszuscheiden."
DIE WAHRHEIT:
Einzelhändler denken, sie brauchen große Trades, um viel Geld zu verdienen.
Profis wissen, dass große Trades große Verluste bringen.
Die Trader, die echtes Geld verwalten, dimensionieren alle konservativ.
Sie verdienen Geld durch das VOLumen guter Trades, nicht durch die GRÖSSE einzelner Trades.
Wenn du deine Positionsgröße basierend auf "Überzeugung" variierst:
Bist du bereits auf dem Weg, pleitezugehen.
Es ist nur eine Frage der Zeit.
Gleiche Größe
bei jedem Trade
keine Ausnahmen
So überlebst du.
1
DAS MODELL DER FINANZIERTEN TRADER ENTHÜLLT
Ich bin überwältigt, wie das Ökosystem der finanzierten Trader-Programme so enorm gewachsen ist und dennoch so unter dem Radar geblieben ist.
Null Erwähnungen in den Mainstream-Medien trotz eines Multi-Milliarden-Dollar-Ökosystems!
Das hat heute mit diesem Bloomberg-Artikel über die räuberischen Praktiken der finanzierten Trader-Programme ein Ende gefunden. Ich vermute, dass dies der erste von vielen Nachrichtenberichten und letztendlich regulatorischen Maßnahmen sein wird.
Besonders nachdem @matt_levine ebenfalls darauf aufmerksam geworden ist.

25
Top
Ranking
Favoriten
