🇺🇸 OPINI: KETIKA JURI MEMAINKAN PERMAINAN MENUNGGU... APAKAH INI POTENSI PENIPUAN PENUNDAAN? Inilah yang tidak ingin dikatakan oleh siapa pun dengan lantang: pertarungan imigrasi bukan tentang memenangkan argumen lagi... Ini tentang kehabisan waktu. Hakim James Boasberg baru saja menjatuhkan putusan yang menggambarkan permainan dengan sempurna, alih-alih keputusan tentang manfaat kebijakan imigrasi yang terlalu bersih, terlalu final. Pada saat dokumen selesai, pertanyaannya bukanlah "haruskah deportasi ini terjadi?" tetapi "apakah layak dicoba pada saat ini?" Ini adalah deportasi karena penundaan, dan itu brilian dalam sinismenya. Matematikanya sederhana: setiap minggu yang berlalu berarti lebih banyak sumber daya yang dibakar, lebih banyak kasus menjadi dingin, lebih banyak modal politik habis. Pada akhirnya, biaya penegakan melebihi manfaat yang dapat dibayangkan. Kebijakan itu mati bukan karena salah, tetapi karena menjadi terlalu mahal untuk menjadi benar. Apa yang membuat ini sangat menjengkelkan adalah bahwa pemilih baru saja memberikan mandat yang jelas tentang imigrasi. Mereka tidak memilih Trump secara tidak sengaja, mereka secara khusus memilih kandidat yang menjanjikan penegakan hukum terberat dalam sejarah modern, karena jutaan orang Amerika memilih hasil ini. Tapi inilah kebenaran yang tidak nyaman tentang sistem: seorang hakim tunggal dapat membotolkan pilihan demokratis itu tanpa batas waktu melalui perang prosedural. Bukan dengan mengatakan "Anda salah" tetapi dengan mengatakan "isi formulir ini, ajukan laporan ini, penuhi persyaratan ini." Ini adalah kematian oleh seribu pemotongan administrasi. Masalah yang lebih dalam bukanlah Boasberg secara pribadi, dia mengikuti preseden hukum, melakukan apa yang dilakukan hakim, masalahnya adalah filosofi peradilan yang memperlakukan setiap penundaan sebagai tidak berbahaya, setiap gundukan kecepatan prosedural sebagai netral. Tetapi penundaan tidak netral ketika intinya adalah membuat penegakan hukum menjadi sangat rumit sehingga secara fungsional menjadi tidak mungkin. Jika sebuah kebijakan dapat dibuat tidak berarti tanpa pernah dinyatakan ilegal, apa sebenarnya yang dicapai jutaan suara itu? ...