🇺🇸 ДУМКА: КОЛИ СУДДІ ГРАЮТЬ У ГРУ ОЧІКУВАННЯ... ЧИ ЦЕ ПОТЕНЦІЙНЕ ШАХРАЙСТВО З ЗАТРИМКОЮ? Ось що ніхто не хоче говорити вголос: боротьба за імміграцію вже не про перемогу в суперечках... Йдеться про те, щоб скорочувати час. Суддя Джеймс Боасберг щойно виніс рішення, яке ідеально ілюструє гру, замість того, щоб прийняти рішення щодо суті імміграційної політики, яке є надто чистим і остаточним. Коли документи будуть затверджені, питання буде не «чи мають ці депортації відбутися?», а «чи варто взагалі намагатися зараз?» Це депортація з затримкою, і це блискуче у своєму цинізмі. Математика проста: кожен тиждень, що минає, означає все більше спалення ресурсів, більше охолоджених справ, вичерпання політичного капіталу. Зрештою, вартість примусового виконання перевищує будь-яку можливу вигоду. Поліс помер не тому, що був неправильним, а тому, що став надто дорогим, щоб бути правильним. Особливо дратує це те, що виборці щойно дали однозначний мандат щодо імміграції. Вони не обрали Трампа випадково, вони спеціально обрали кандидата, який обіцяє найжорсткіше застосування в сучасній історії, адже мільйони американців проголосували саме за такий результат. Але ось неприємна правда про систему: один суддя може безстроково приховувати цей демократичний вибір через процедурну війну. Не кажучи «ти помиляєшся», а кажучи «заповни ці форми, подай ці звіти, виконай ці вимоги». Це смерть через тисячу адміністративних скорочень. Глибша проблема не в особистому Боасберзі, він дотримується юридичних прецедентів, робить те, що роблять судді, проблема в судовій філософії, яка вважає кожну затримку безпечною, а кожну процедурну перепону — нейтральною. Але затримка не є нейтральною, коли головна мета полягає в тому, щоб зробити його настільки громіздким, що це фактично стає неможливим. Якщо політику можна зробити беззмістовною, не визнавши її незаконною, то що ж досягли ці мільйони голосів? ...