🇺🇸 意見：當法官玩等待遊戲時……這是一種潛在的延遲詐騙嗎？ 沒有人想大聲說出來的事實是：移民鬥爭不再是贏得論點的問題……而是耗盡時間。 法官詹姆斯·博斯伯格剛剛做出了一項裁決，完美地說明了這場遊戲，而不是對移民政策的優劣做出清晰、明確的決定。 當文件處理完成時，問題不會是「這些驅逐應該發生嗎？」而是「此時此刻還值得嘗試嗎？」 這是通過延遲進行的驅逐，並且在其冷酷中是極其聰明的。 數學很簡單：每過一周就意味著更多的資源被消耗，更多的案件變得冷淡，更多的政治資本被耗盡。 最終，執法的成本超過了任何可想像的好處。 這項政策的失敗不是因為它錯誤，而是因為它變得太昂貴而無法正確執行。 這特別令人不快的是，選民剛剛對移民問題發出了明確的授權。 他們不是意外選擇特朗普，而是特意選擇了承諾在現代歷史上進行最嚴厲執法的候選人，因為數百萬美國人正是為了這一結果而投票。 但關於這個系統的不舒服真相是：一位法官可以通過程序戰爭無限期地封鎖這一民主選擇。 不是通過說「你錯了」，而是通過說「填寫這些表格，提交這些報告，滿足這些要求。」這是千刀萬剮的行政死亡。 更深層次的問題不是博斯伯格個人，他遵循法律先例，做著法官該做的事，問題在於一種司法哲學，將每一次延遲視為無害，將每一個程序障礙視為中立。 但當整個重點是使執法變得如此繁瑣以至於實際上變得不可能時，延遲並不是中立的。 如果一項政策可以在不被裁定為非法的情況下變得毫無意義，那麼那些數百萬票究竟達成了什麼？ ...