Viele Onchain-"Utility-Projekte" sind Fugazi. Selbst wenn, Die Technologie wirklich innovativ ist. Das Team große Erfahrung hat. Der Gründer gute Absichten hat. Oder die Marktchance riesig ist. Wir müssen alles neu überdenken. "Krypto-Projekte" sind Krypto-Startups. Das Problem bei den meisten von ihnen ist die Tokenomics. Dies wird mit zunehmender Akzeptanz deutlicher. Ist Akzeptanz nicht bullisch? Nicht immer. Lassen Sie uns von oben anfangen. Das Endspiel für diese Projekte/Startups ist: - Übernahme (häufig) - Scheitern (am wahrscheinlichsten) - Ein umsatzgenerierendes Unternehmen werden Im besten Fall, wenn ein Team übernommen wird, erhalten Tokeninhaber normalerweise nichts. Wir haben dies in diesem Jahr mehrere Male gesehen, zuletzt mit @axelar / $AXL, einem ehemaligen Milliardenprojekt. @circle kaufte das Team und die Technologie, aber nicht den Token. Dies hebt hervor, dass die Verbindung zwischen Team und Community über einen Token derzeit nur eine Handschlagvereinbarung ist. Es ist ein fragiles System ohne formelle, rechtlich bindende Verpflichtungen/Bedingungen. Deshalb brauchen wir einen Reset. Wenn Ihr "Utility-Token" nicht mit einer Form von Eigentumsmodell gestartet wird, setzen Sie Ihr Portfolio einem Risiko aus. Es gibt mehrere Eigentumsmodelle, die Tokens intrinsisch wertvoll machen: ...