De nombreux "projets utilitaires" onchain sont des fugazi. Même si, La technologie est vraiment innovante. L'équipe a une grande expérience. Le fondateur a de bonnes intentions. Ou l'opportunité de marché est énorme. Nous devons tout repenser. Les "projets crypto" sont des startups crypto. Le problème avec la plupart d'entre eux est la tokenomics. Cela devient plus apparent avec l'adoption accrue. L'adoption n'est-elle pas haussière ? Pas toujours. Commençons par le début. Le but ultime de ces projets/startups est : - Acquisition (commun) - Échec (très probable) - Devenir une entreprise générant des revenus Dans le meilleur des cas, si une équipe est acquise, les détenteurs de tokens ne reçoivent généralement rien. Nous avons vu cela plusieurs fois cette année, le plus récemment avec @axelar / $AXL, un ancien projet d'un milliard de dollars. @circle a acheté l'équipe et la technologie, mais pas le token. Cela met en évidence que le lien entre l'équipe et la communauté via un token est actuellement juste un accord de poignée de main. C'est un système fragile sans engagement/termes formels et légalement contraignants. C'est pourquoi nous avons besoin d'une réinitialisation. Si votre "token utilitaire" n'est pas lancé avec une forme de modèle de propriété, vous mettez votre portefeuille en danger. Plusieurs modèles de propriété existent qui rendent les tokens intrinsèquement précieux : ...