Monet ketjun sisäiset "hyötyprojektit" ovat fugazeja. Vaikka vaikka, Teknologia on todella innovatiivista. Tiimillä on erinomainen kokemus. Perustajalla on hyvät aikomukset. Tai markkinamahdollisuudet ovat valtavat. Meidän täytyy miettiä tätä uudelleen. "Kryptoprojektit" ovat kryptostartupeja. Ongelma useimmissa niistä on tokenomiikka. Tämä tulee selvemmäksi lisääntyneen käyttöönoton myötä. Eikö adoptio ole positiivista? Ei aina. Aloitetaan alusta. Näiden projektien/startupien päämäärä on: - Hankinta (yleinen) - Epäonnistuminen (todennäköisesti) - Tuloja tuottavaksi yritykseksi tuleminen Parhaassa tapauksessa, jos joukkue hankitaan, tokenin haltijat eivät yleensä saa mitään. Näimme tämän useita kertoja tänä vuonna, viimeksi @axelar / $AXL -projektissa, joka oli entinen miljardin dollarin projekti. @circle osti tiimin ja teknologian, mutta ei tokenia. Tämä korostaa, että tiimin ja yhteisön välinen yhteys tokenin kautta on tällä hetkellä vain kättelysopimus. Se on hauras järjestelmä ilman muodollista, laillisesti sitovia sitoumuksia tai ehtoja. Siksi tarvitsemme nollauksen. Jos "utility tokenisi" ei lanseerata jonkinlaisella omistusmallilla, asetat salkkusi vaaraan. On olemassa useita omistusmalleja, jotka tekevät tokeneista luontaisesti arvokkaita: ...