Veel onchain "utility projecten" zijn fugazi. Zelfs als, De technologie echt innovatief is. Het team veel ervaring heeft. De oprichter goede bedoelingen heeft. Of de marktkans enorm is. We moeten alles heroverwegen. "Crypto projecten" zijn crypto startups. Het probleem met de meeste van hen is tokenomics. Dit wordt duidelijker naarmate de adoptie toeneemt. Is adoptie niet bullish? Niet altijd. Laten we van bovenaf beginnen. Het einddoel voor deze projecten/startups is: - Overname (gebruikelijk) - Mislukking (meest waarschijnlijk) - Een winstgevend bedrijf worden In het beste geval, als een team wordt overgenomen, krijgen tokenhouders meestal niets. We hebben dit dit jaar verschillende keren gezien, meest recent met @axelar / $AXL, een voormalig miljard-dollar project. @circle kocht het team en de technologie, maar niet de token. Dit benadrukt dat de link tussen team en gemeenschap via een token momenteel slechts een handdrukovereenkomst is. Het is een fragiel systeem zonder formele, juridisch bindende verplichtingen/voorwaarden. Dit is waarom we een reset nodig hebben. Als je "utility token" niet is gelanceerd met een of andere vorm van eigendomsmodel, breng je je portefeuille in gevaar. Er bestaan verschillende eigendomsmodellen die tokens intrinsiek waardevol maken: ...