Många onchain-"elprojekt" är fuazi. Även om, Tekniken är verkligen innovativ. Teamet har stor erfarenhet. Grundaren har goda avsikter. Eller så är marknadsmöjligheten enorm. Vi måste tänka om kring allt. "Kryptoprojekt" är kryptostartups. Problemet med de flesta av dem är tokenomik. Detta blir tydligare med ökad användning. Är inte adoption optimistiskt? Inte alltid. Låt oss börja från början. Slutmålet för dessa projekt/startups är: - Förvärv (vanligt) - Misslyckande (troligen) - Att bli ett intäktsgenererande företag I bästa fall, om ett lag blir förvärvat, får tokeninnehavare vanligtvis ingenting. Vi såg detta flera gånger i år, senast med @axelar / $AXL, ett tidigare miljardprojekt. @circle köpte laget och tekniken, men inte tokenen. Detta visar att länken mellan lag och community via en token för närvarande bara är ett handskakningsavtal. Det är ett känsligt system utan formellt, juridiskt bindande åtagande eller villkor. Det är därför vi behöver en omstart. Om din "utility token" inte lanseras med någon form av ägarmodell utsätter du din portfölj för risk. Flera ägarmodeller finns som gör tokens värdefulla i sig: ...