Багато ончейнових «утилітарних проєктів» — це фугазі. Навіть якщо, Технології справді інноваційні. Команда має чудовий досвід. Засновник має добрі наміри. Або ринкові можливості величезні. Нам потрібно все переосмислити. «Криптопроєкти» — це криптостартапи. Проблема більшості з них — токеноміка. Це стає більш очевидним із зростанням впровадження. Хіба усиновлення не є позитивним? Не завжди. Почнемо з початку. Кінцева мета для цих проєктів/стартапів така: - Придбання (поширене) - Відмова (найімовірніше) - Перетворення на бізнес, що генерує дохід У найкращому випадку, якщо команда буде придбана, власники токенів зазвичай нічого не отримують. Ми бачили це кілька разів цього року, останній раз у @axelar / $AXL, колишньому проєкті на мільярд доларів. @circle купив команду і технології, але не жетон. Це підкреслює, що зв'язок між командою та спільнотою через жетон наразі є просто угодою про рукостискання. Це крихка система без формальних, юридично обов'язкових зобов'язань чи умов. Ось чому нам потрібен скидання. Якщо ваш «утилітарний токен» не запускається з якоюсь формою моделі власності, ви ставите свій портфель під загрозу. Існує кілька моделей власності, які роблять токени внутрішньо цінними: ...