Wow... zu hören, dass $PRGN gezwungen war, seinen Token einzustellen, die Inhaber sind rekt. Aufgrund seiner Assoziation mit Believe haben sie einen kritischen Schlag für das Geschäft erlitten. [ Finde morgen mehr heraus auf @MCGlive. ] Das ist meiner Meinung nach eine großartige Fallstudie. Erkenntnisse: Das deutet darauf hin, dass im Großen und Ganzen Eigentumstoken mit nachgewiesener Erfolgsbilanz die einzigen investierbaren Onchain-Assets sind. Sie: • Kodifizieren Schutzmaßnahmen für Inhaber. • Incentivieren langfristiges Bauen von Teams. • Ziehen ernsthaftere Teams mit Vision an. Die meisten "Utility-Token" sind nicht das, was sie vorgeben zu sein. Die meisten sind fragile Handschlagvereinbarungen zwischen Teams und Inhabern (ohne Schutz). Die Bedingungen, Umstände, Ausrichtung/Incentives können sich schnell gegen die Inhaber verschieben. Aus einer Risikoperspektive sind die meisten Token auf dem Markt nicht anders als niedrig floatende, hoch FDV-Token und gebündelte Betrügereien. Inhaber bekommen 0. Hochriskant ohne tatsächlichen Grund, es zu halten, begrenzte Exposition gegenüber dem Aufwärtspotenzial des Geschäfts und kein Schutz für Inhaber. Es ist an der Zeit, dass wir all dies überdenken. Denkt nicht, dass das Team von Paragon Betrüger sind. Nur eine unglückliche Situation aufgrund des Rufs unserer Branche und wie sie funktioniert. Die Nutzung von Eigentumsmodellen und günstiger Regulierung kann ein besseres Umfeld schaffen und das Stigma im Zusammenhang mit Krypto beseitigen....