Wow... het horen dat $PRGN gedwongen was om zijn token te beëindigen, houders zijn rekt. Vanwege de associatie met geloof, hebben ze een kritieke klap aan het bedrijf toegebracht. [ Ontdek morgen meer op @MCGlive. ] Dit is een geweldige casestudy imo. Belangrijke punten: Dit suggereert dat, voor het grootste deel, eigendomstokens met een bewezen staat van dienst de enige investeerbare onchain activa zijn. Ze: • Codificeren waarborgen/bescherming voor houders. • Stimuleren langdurig bouwen van teams. • Trekken meer serieuze teams met visie aan. De meeste "utility tokens" zijn niet wat ze beweren te zijn. De meesten zijn fragiele handdrukovereenkomsten tussen teams & houders (zonder bescherming). De voorwaarden, omstandigheden, afstemming/stimulans kunnen snel tegen houders verschuiven. Vanuit een risicoperspectief zijn de meeste tokens op de markt niet anders dan low float high FDV tokens en gebundelde scams. Houders krijgen 0. Zeer risicovol zonder ECHTE reden om het te houden, beperkte blootstelling aan de opwaartse potentie van het bedrijf, en geen bescherming voor houders. Het is tijd voor ons om dit allemaal opnieuw te overdenken. Denk niet dat het team van Paragon oplichters zijn. Gewoon een ongelukkige situatie vanwege de reputatie van onze industrie en hoe deze opereert. Het gebruik van eigendomsmodellen en gunstige regelgeving kan een betere omgeving creëren en de stigma's die met crypto geassocieerd zijn, uitwissen....