Вау... слыша, что $PRGN был вынужден прекратить существование своего токена, держатели в убытке. Из-за его ассоциации с believe, они понесли серьезный удар по бизнесу. [ Узнайте больше завтра на @MCGlive. ] Это отличное исследование случая, на мой взгляд. Выводы: Это предполагает, что, в большинстве случаев, токены собственности с проверенной историей — это единственный инвестиционный актив на блокчейне. Они: • Кодируют меры безопасности/защиты для держателей. • Стимулируют долгосрочное развитие со стороны команд. • Привлекают более серьезные команды с видением. Большинство "утилитарных токенов" не являются тем, чем они себя представляют. Большинство из них — это хрупкие соглашения между командами и держателями (без защиты). Условия, обстоятельства, согласование/стимулы могут быстро измениться против держателей. С точки зрения риска, большинство токенов на рынке не отличаются от токенов с низким объемом и высокой FDV и объединенных мошенничеств. Держатели получают 0. Сильно рискованно без РЕАЛЬНОЙ причины держать это, ограниченная возможность получить выгоду от бизнеса и отсутствие защиты для держателей. Время нам пересмотреть все это. Не думайте, что команда Paragon — мошенники. Просто неприятная ситуация из-за репутации нашей отрасли и того, как она функционирует. Использование моделей собственности и благоприятного регулирования может создать лучшую среду и стереть стигму, связанную с криптовалютой....